«Луна находится там, и мы не могли ждать стопроцентной уверенности, чтобы отправиться на неё. Освоение космоса никогда не было лёгким путём; это грандиозное предприятие, где человечество бросает вызов неизведанному. Когда мы выполняли программу «Восток», мы тоже шли на риск — риск неудачного запуска ракеты, отклонения от орбиты, потери связи и потери управления при возвращении. И в итоге мы добились успеха. Научный прогресс требует смелых шагов. Лунная миссия была не просто отправкой космонавта на Луну, но и исследованием тайн Вселенной. Даже если бы миссия не была полностью успешной, полученные научные данные и технический опыт проложили бы путь для будущего. От «Спутника» до первого полёта Гагарина — каждый шаг был сопряжён с риском, но именно эти усилия привели нас к сегодняшним вершинам. История учит нас, что великие достижения часто оплачиваются великими жертвами. Кругосветное плавание Магеллана, экспедиция Скотта в Антарктиду — эти первопроходцы сталкивались с неизведанной опасностью, но открывали для человечества новые горизонты. Наши космонавты добровольно приняли эту миссию, и их мужество олицетворяет исследовательский дух всего человечества.
Кроме того, я хочу подчеркнуть, что советская космическая программа не была безрассудным предприятием. Мы провели множество беспилотных испытательных полётов, оптимизируя ракеты, лунный модуль и систему возвращения. Наши команды работали день и ночь, чтобы каждый этап соответствовал высочайшим стандартам. Полностью устранить риск невозможно, но мы сделали всё, чтобы повысить шансы до максимально возможного на данный момент уровня. Славянам не занимать духа самопожертвования, тем более когда это жертва ради освоения космоса всем человечеством. Перед миссией мы полностью проинформировали Гагарина и его семью о рисках. Он проявил невероятную волю и мужество, и его действия во время полёта это подтвердили.
Наконец, как страна, посвятившая себя освоению космоса, мы несём ответственность за лидерство в этой области. Мы глубоко осознаём, что высадка на Луну — это не только достижение Советского Союза, но и победа всего человечества. Холодная война, возможно, разделяет нас на разные лагеря, но, как сказал профессор, космос бескраен и принадлежит каждому».
Королёв говорил спокойно, но его слова были полны чувств, вызывая отклик у гостей в зале. В то же время проницательные дипломаты заметили, что Советский Союз стремится к миру и ослаблению напряжённости. Точнее, они прочитали иное: нынешняя администрация Белого дома явно не желает разрядки, но профессор — да. И если сопоставить публичные заявления Хрущёва из Кремля и слова Королёва о человечестве, без акцента на победе СССР в космической гонке, они улавливали чёткий сигнал: от советских бюрократов до учёных — все хотят смягчения холодной войны.
Выслушав, Линь Жань зааплодировал:
— Действительно, Гагарин проявил беспрецедентное мужество и веру. Именно эти качества помогли ему блестяще выполнить миссию. Как сказал Королёв, шансы на успех были очень низки. Но в итоге мы справились — благодаря сотрудничеству США и СССР мы успешно завершили лунную миссию. Честно говоря, Королёв, сомневались ли вы, что наш топливный контейнер действительно сможет приземлиться рядом с вашей точкой посадки?
На напряжённом лице Королёва наконец появилась улыбка:
— Конечно, Рэндольф. Пока я не увидел это своими глазами, я не мог поверить, что человеческие технологии способны на такую точность. Это требует не только совершенства систем управления, навигации и связи самого аппарата, но и безупречных математических расчётов. Рэндольф, твои вычисления действительно опередили это время. Без этих точных параметров мы не смогли бы безопасно вернуть Гагарина на Землю.
Дипломаты в зале перешёптывались:
— Редко увидишь, как учёные США и СССР общаются на одной сцене.
Немецкие зрители спорили между собой: «Смотрите, как хороши американские расчёты! Без них Советы не ступили бы на Луну». Другие возражали: «А советские ракеты и корабли разве не великолепны?»
Линь Жань повернулся к Королёву и сказал с лёгкостью:
— Господин Королёв, в ходе сотрудничества мы столкнулись с немалыми трудностями, например, с различиями в технических стандартах и языковым барьером.
Королёв кивнул:
— Язык действительно был проблемой, но у нас были хорошие переводчики. Что касается технических стандартов, обе стороны пошли на компромиссы — например, в конструкции стыковочного узла. Мы также обменялись большим объёмом данных, чтобы обеспечить совместимость систем.
Линь Жань с улыбкой добавил:
— Я помню, как проблемы с переводом между имперской и метрической системами чуть не привели к аварии в самый последний момент. В СССР используют метрическую систему, мы — имперскую. На этапе планирования советская команда передала американцам параметры орбиты в километрах. Наша команда по ошибке приняла их за мили. Из-за недоразумения при передаче данных этот просчёт чуть не отправил топливный контейнер по неправильной траектории, не позволив ему совпасть с точкой посадки Гагарина.
Королёв кивнул:
— В этом смысле я считаю, что Америке тоже стоит перейти на метрическую систему.
Исторически Великобритания, Канада, Австралия, Южная Африка и все остальные страны Содружества постепенно перешли на метрическую систему в 60-х и 70-х годах. Только Америка продолжала использовать имперские единицы даже через шестьдесят лет. Линь Жань, испытывавший неудобства и в этой временной линии, и шестьдесят лет спустя, горько усмехнулся в ответ на предложение Королёва:
— Это не в моей власти. Я директор NASA, а для этого нужен закон.
В зале премьер-министр Великобритании Гарольд Уилсон наклонился к Хамфри и тихо сказал:
— Господин вице-президент, вам действительно стоит серьёзно рассмотреть этот вопрос.
Хамфри с недоумением посмотрел на него: все пользуются имперской системой, что тут обсуждать? Уилсон, заметив его замешательство, пояснил:
— Мы уже в следующем году начнём полный переход на метрическую систему.
Действительно, Великобритания была одной из первых стран Содружества, начавших метрификацию в 1965 году. (24 мая 1965 года председатель Британской торговой палаты Дуглас Джей объявил в Палате общин, что Англия постепенно перейдёт на метрическую систему в течение следующего десятилетия, заменив имперские единицы. Этот план продвигался Британской ассоциацией стандартов и Конфедерацией промышленности.)
Имперские единицы — и сама Англия от них отказывается. Хамфри почувствовал себя странно: Королёв на сцене говорит «вам стоит перейти на метрическую систему», а премьер-министр Уилсон тут же подтверждает, что они переходят. Честно говоря, Хамфри слышал слухи о том, что Советы имеют глубокое влияние в Англии, но раньше не верил им, считая, что это лишь попытка подорвать нерушимый союз Англии и Америки. Теперь он начал сомневаться. Слишком уж они синхронны.
Уилсон, человек проницательный, поспешно тихо пояснил:
— Большинство стран уже перешли на метрическую систему. Мы должны быть в согласии с партнёрами по Европейскому экономическому сообществу. Это не имеет никакого отношения к советским.
Он подчеркнул ещё раз:
— Абсолютно не имеет!
Хамфри кивнул:
— Хорошо, я доложу президенту.
Про себя же он подумал: «Надо будет сократить военно-техническое сотрудничество с Англией. Переход на метрическую систему ради согласия с Францией и Германией — неужели это важнее военных технологических разработок с Америкой?» Подозрения, что у Англии с Советами какие-то тёмные связи, вновь укрепились.
На сцене Линь Жань продолжил:
— Прежде чем мы углубимся в технические детали лунной миссии, я хотел бы задать более фундаментальный вопрос: зачем человечеству осваивать космос? Является ли это стремление к неизведанному неизбежностью нашей судьбы?
Королёв задумался и ответил:
— Человечество смотрело на звёзды задолго до появления любой цивилизации. От древних карт звёздного неба до сегодняшней высадки на Луну — каждый шаг был вызовом неизведанному. Освоение космоса — это не только триумф технологий, но и доказательство человеческого духа. Мы существуем на Земле, но только исследуя, мы находим смысл нашего существования.
Линь Жань слегка кивнул:
— Твой ответ напоминает мне экзистенциализм, например, мысль Сартра о том, что человек определяет себя через свободный выбор. Является ли освоение космоса также проявлением этой свободы — выходом за пределы земных ограничений в поисках более широких возможностей?
Королёв, помолчав, ответил:
— Да, космос символизирует бесконечные возможности. Там нет границ, нет идеологий, есть только человечество как единое целое. Но такая свобода несёт и ответственность: мы должны обеспечить, чтобы она служила миру и прогрессу, а не разделению и разрушению.
На философском факультете Колумбийского университета профессора обсуждали:
— Профессор Линь и Королёв связали космос с экзистенциализмом. Профессор просто создан для того, чтобы вернуться к нам на философский факультет.
Именно философский факультет Колумбийского университета больше всего хотел, чтобы Линь Жань вернулся. Хоркхаймер старел, и Франкфуртской школе срочно требовался новый ведущий интеллект, чтобы продолжить его дело. А кто на этой планете мог сравниться с Линь Жанем? Даже если Линь Жань никогда не доказывал себя в философии, Франкфуртская школа твёрдо верила, что именно он сможет принять эстафету и привести школу к вершине.
Другой профессор добавил:
— Да, уйти от обсуждения самого мира и взглянуть на него с более высокой точки зрения — это непросто.
— Это напоминает мне «Бытие и ничто» Сартра: человек творит смысл в своём выборе.
Линь Жань продолжал направлять беседу:
— Господин Королёв, эта совместная американо-советская лунная миссия особенно значима на фоне холодной войны. Как вы считаете, что такое сотрудничество означает для единства человечества? Предвещает ли оно возможность преодоления политического противостояния?
Хамфри просил меня не говорить о мире. Но я могу спросить мнение Королёва. Честно говоря, Линь Жань был глубоко тронут этой эпохой. Холодная война была войной, технологии не были столь блестящими, как шестьдесят лет спустя. Но это время также означало бесконечные возможности — возможность избежать будущего, где человечество, оторвавшись от звёзд, съёживается на Земле, подчиняясь лишь деньгам. Он мог изменить это. Он изменил это через шестьдесят лет, и он верил, что может изменить это и в этой временной линии. Он не надеялся, что одно интервью приведёт к миру и единству человечества, но он должен был что-то сделать. Нельзя отказываться от дела только потому, что оно кажется бессмысленным.
Взгляд Королёва смягчился:
— Холодная война поставила нас по разные стороны баррикад, но космос показал нам общую цель. Лунная миссия доказала, что когда человечество отбрасывает разногласия и объединяет усилия, нет ничего невозможного. Я надеюсь — и это надежда Кремля — что это лишь начало, отправная точка к более единому будущему. Рэндольф, как и ты, я люблю читать философские книги. Они скрашивали долгие годы в ГУЛАГе.
В зале пронёсся удивлённый вздох. Для них Королёв был абсолютно загадочной фигурой. Сначала только кодовое имя, потом имя. Но не более того. О его биографии ничего не было известно — все данные должны были быть рассекречены много лет спустя. О ГУЛАГе простые люди могли и не знать, но все присутствующие были элитой, и даже те, кто не знал, могли узнать от своих спутников.
«Проще говоря, ГУЛАГ — это когда тебя отправляют в Сибирь картошку сажать. Провести там долгие годы — действительно, если не читать книги, можно сойти с ума. Неудивительно, что Королёв, пройдя через такое, стал главой советской космонавтики».
«А профессор разве не более удивителен? Сирота, вырос в Европе, учился в Гёттингене, стал директором NASA», — возразила одна из дам, сидевшая рядом. Женщины всегда смотрели на внешность: молодой человек XXI века, выросший на мясе и молоке, с хорошей наследственностью, имел явное преимущество перед Королёвым, выросшим в условиях ГУЛАГа.
Королёв продолжил:
— Это напоминает мне структурализм Леви-Стросса, подчёркивающий глубинные общие черты за видимыми различиями. С того момента, как я посвятил себя космосу, я задавался вопросом: может ли освоение космоса раскрыть некую сущность человеческого общества, выходящую за пределы текущих конфликтов? Структурализм напоминает нам, что под различиями лежит общая основа. Освоение космоса — это воплощение этой основы: жажды знаний, надежды на будущее.
В зале сэр Хейли и майор Фриман перешёптывались:
— Они вплетают философию в диалог. Профессор как ведущий поднимает беседу на уровень, который тебе, майор, и не снился.
Хейли был сэром, и получить билет ему не составляло труда. Фриман был сотрудником, что тоже объясняло его присутствие.
Фриман горько усмехнулся:
— Да, рядом с величайшими умами человечества даже моя профессиональная работа — для профессора лишь забава, и он справляется с ней блестяще.
Хейли кивнул:
— Да, гении всегда своенравны. Гений космонавтики, вышедший из ГУЛАГа, и гений космонавтики, выросший в Гёттингене. Наблюдать их противостояние в наше время — это невероятно увлекательно!
Рядом немецкий журналист бормотал:
— Сотрудничество в разгар холодной войны. Космос — это действительно новая надежда для человечества.
У телевизора в Москве рабочий сказал жене:
— Королёв прав. Космос объединяет нас.
Жена кивнула:
— Если бы американцы тоже так думали, это было бы истинным единством.
Линь Жань поправил осанку и более серьёзным тоном продолжил:
— Королёв, освоение космоса приносит технологические прорывы, но также порождает этические проблемы, например, распределение ресурсов и риск милитаризации космоса. Нам нужно отвечать на эти вопросы. Думаю, сегодняшнее мероприятие — хорошая возможность. Как вы смотрите на эти вызовы?
Королёв слегка нахмурился и ответил твёрдо:
— Технология — это обоюдоострый меч. Она может осветить будущее, но может и отбросить тень. Я надеюсь, что цель освоения космоса — мир и наука, а не война и грабёж. Но для этого нужны совместные усилия всего человечества, чтобы установить правила и доверие. Это требует усилий обеих сторон. Хотя Америка постоянно обвиняет нас в расширении ядерного арсенала и испытаниях, не забывайте, что единственной страной, применившей ядерное оружие, являются США. Японцы, кстати, сидят в зале.
Линь Жань прервал его:
— Прошу прощения, японцев в зале нет.
Королёв продолжил:
— Ну хорошо. В любом случае, единственной страной, применившей ядерное оружие, были США. И залив Свиней — тоже вы начали. Советский Союз всегда дорожил миром, избегая милитаризации космоса, и мы будем прилагать усилия, но нужна и сдержанность со стороны Америки.
Лицо Хамфри потемнело. Микоян же аплодировал Королёву.
Линь Жань сказал:
— Мы не применяли ядерное оружие после Второй мировой войны. Зато СССР угрожал его применением в газетах — и против моей родины. Прошу прощения, господин Королёв, я должен поправить вас: ваша «сдержанность» направлена на американцев, но не на другие страны. Советская «сдержанность» — это лишь показная избирательность. Вы открыто угрожали в газетах применить ядерное оружие против южного соседа. Это не пустые слова, а демонстрация силы и угнетение других наций. Критический взгляд показывает, что истинное равенство должно проявляться не в декларациях, а в действиях. Вы с одной стороны пропагандируете единство социализма, а с другой — нависаете тенью ядерного оружия над странами, которые не соответствуют вашим ожиданиям. Эта двойная мораль обнажает лицемерие СССР. Как китаец, я не могу игнорировать, что эта угроза значит для моей родины и её народа. В 1963 году заявления Хрущёва показали миру, что ядерная политика СССР — это не просто стратегическая игра против США, а подавление других стран. Такое поведение не только аморально, но и толкает всё человечество в пропасть ядерной гонки. Ядерное оружие не должно быть инструментом разрешения споров; само его существование насмехается над миром. Однако надежда есть. Сотрудничество в лунной миссии показывает, что даже в разгар холодной войны диалог и взаимодействие возможны. Я призываю СССР пересмотреть свою ядерную политику, отказаться от угроз. Нельзя быть миролюбивым с Америкой и агрессивным с другими странами. Только единый стандарт может привести нас к настоящему международному сотрудничеству. Только так мы сможем избавиться от страха и вместе стремиться к прогрессу. Международное сообщество должно признать эту несправедливость и объединиться, чтобы развеять тень ядерного оружия.
Линь Жань не хотел вступать в полемику, но, услышав это, не сдержался. После его слов в зале раздались громовые аплодисменты. Не только потому, что зрителям понравилось, как «прижали» Советы, но и потому, что Линь Жань говорил по делу. Америка была далеко, а Европа — прямо под копытами советского сапога, под ядерной угрозой. Линь Жань говорил о Китае, но европейцы в зале чувствовали то же самое. Лицемерие, двойные стандарты, пустые угрозы — когда эти ярлыки навесил на СССР всемирно известный учёный, старая Европа была в восторге. Теперь аплодировал Хамфри, а лицо Микояна потемнело.
31 декабря 1964 года, 20:30 по лондонскому времени, что соответствовало 4:30 утра 1 января 1965 года по гонконгскому времени. В Гонконге, когда лондонцы слушали передачу, уже наступал рассвет нового года. В 4:30 утра ночной Гонконг ещё не проснулся, улицы были тихи. Во многих общественных местах горели телевизоры, люди собирались, чтобы посмотреть прямую трансляцию из Лондона — специальную программу «Face to Face» на Би-би-си. Слова Линь Жаня нашли отклик в сердцах гонконгцев.
«Профессор прав! Советы — сплошные двойные стандарты!»
«Вот это пощёчина! Советы заслужили!»
«Профессор — гордость китайской нации! Он публично обличил Королёва!»
Королёв сказал:
— Прошу прощения, это политика, в детали которой я не вхож. Я воздержусь от комментариев. Однако это напоминает мне о постмодернистском вопросе: не должны ли мы пересмотреть цену технологического прогресса? Технические достижения, принесённые освоением космоса, могут усугубить неравенство на Земле. Постмодернизм призывает нас быть бдительными: само по себе исследование — это хорошо, но то, как используются его результаты, может создать ещё большее неравенство между странами. Космические технологии могут улучшить жизнь на Земле — например, новые источники энергии или мониторинг климата. Советский Союз готов делиться технологиями с союзниками, а Америка думает только о себе.
Линь Жань вздохнул:
— Нет, реальность покажет, кто лучше применяет космические технологии. Думаю, нам не стоит продолжать обсуждение политики. Даже если мы не считаем это политикой, она всегда будет рядом. Королёв, что, по-твоему, было самым напряжённым моментом в лунной миссии?
Королёв ответил:
— Для меня это момент посадки лунного модуля. Задержка сигнала, я затаил дыхание, пока не убедился в успехе. В тот миг я осознал всё величие человеческого мужества.
Линь Жань улыбнулся, вспоминая:
— Для меня это была финальная корректировка перед зажиганием. Из-за несовместимости систем нам пришлось работать всю ночь. В тот момент я чувствовал не только техническое давление, но и ответственность.
В зале сэр Хейли тихо вздохнул:
— Профессор всё же смягчил удар по Королёву, не стал добивать его двойными стандартами.
Майор Фриман кивнул:
— Да.
Оба были профессионалами и прекрасно понимали, кто в данном разговоре побеждает. Вернее, Линь Жань, будучи ведущим, имел естественное преимущество. В Европе, которую Америка восстановила через план Маршалла, говорить подобное было стратегической ошибкой Королёва. Тем более что Линь Жань, как китаец, мог использовать этот аргумент против советского шантажа. Советские эксперты покинули Европу не так давно. Хейли и Фриман знали, что Линь Жань не мог этого не понимать, и по сравнению с ним Королёв был явно не готов.
Раздались аплодисменты:
— Спасибо за вашу стойкость!
Подводя итог, Линь Жань сказал:
— Благодарю господина Королёва за глубокие мысли. Сегодня мы не только вспомнили героическую высадку на Луну, но и обсудили свободу, ответственность и будущее человечества. Пусть такие диалоги вдохновляют нас и дальше.
Королёв слегка поклонился:
— Благодарю Би-би-си и Рэндольфа. Пусть космос принесёт нам мир и мудрость.
Зал взорвался овациями, слушатели встали. Линь Жань сошёл со сцены, и его сразу окружила толпа знаменитостей.

Комментарии

Загрузка...