Клод отложил перо, взял исписанные листки и перечитал их от первой до последней строки.
Что ж, неплохо.
Эту разгромную статью о Прогрессивной народной партии он написал на одном дыхании, протащившись катком по всему ее лицемерному «либеральному» фасаду, по их оторванной от народа элитарной спеси и по их пустозвонству, не принесшему ни малейшей пользы государственной безопасности, – пройдясь по каждому пункту с едким сарказмом!
Его обвинения звучали весомо и аргументированно! Слог блистал литературным изяществом! На сей раз он оторвался по полной, от души высказав все, что думает... на душе сразу стало значительно легче.
Если эта шайка ни черта не смыслит в военном деле, не умеет обращаться с финансами, нулем сидит в политике и лишь ставит палки в колеса национальным интересам, то кто, если не он, должен их приложить?
Подобный памфлет стоило отправить в печать: и вес в обществе обретешь, и политическую ориентацию обозначишь четче некуда – первый зондаж почвы прошел успешно.
Он довольно кивнул, поставил внизу свою подпись, а над ней добавил строчку титула.
Императорский советник, Клод Бауэр...
Он положил рукопись на левый край письменного стола, расстелил новый лист бумаги, щедро обмакнул перо в чернильницу и приготовился к работе.
А вот следующий материал – это уже гвоздь программы. Его истинной целью никогда не было просто поливать грязью кого ни попадя; то служило лишь средством для накопления авторитета, чтобы обыватели хотя бы услышали его имя. Настоящая же задача заключалась в том, чтобы добиться еще большей степени доверия со стороны армии и самой кайзерин.
Доверие правительницы пока слишком зыбко – она в любой момент может забрать назад и свои пятьдесят марок, и расположение к нему. Клоду жизненно необходим профессиональный аналитический доклад, который докажет его реальную ценность.
К тому же, если он хочет привлечь внимание военных кругов, оставаться всего лишь придворным скандалистом бесполезно – прусские юнкеры должны признать в Клоде знающего человека.
Но тут возникал вопрос: как именно писать?
Напрямую расхваливать армию в статье? Слишком грубо и раболепно, военные лишь презрительно усмехнутся.
Воспевать прусские военные традиции? Об этом уже столько всего написано переписано – банальщина.
Критиковать Рейхстаг за урезание военного бюджета? Офицеры, конечно, послушают с удовольствием, но так можно вмиг настроить против себя всех политиков, а игра свеч не стоит.
Ему требовалось сформировать образ общего врага. Указать на внешнюю угрозу, которая заставит офицерство поверить: этот парень играет с нами в одну игру.
И подобная мишень сама собой маячила по соседству – во Французском Превосходящем Государстве.
Третья французская республика в этом мире окончательно рухнула после дела Дрейфуса, превратившись в одержимую жаждой реванша милитаристскую державу.
Франко-германскую вражду не нужно выдумывать с нуля – это историческое наследие, а раз оно есть под рукой, грех им не воспользоваться.
При этом юнкерские офицерские круги, чье расположение ему требовалось завоевать, представляли собой натуру крайне противоречивую.
В вопросах тактики они отличались доходящей до безумия самоуверенностью: любой враг им нипочем, любая линия обороны по плечу.
Но в стратегическом плане они чертовски пессимистичны, чудовищно недооценивают военный потенциал Германии и искренне верят, что долгую войну империя не вытянет.
Этот стратегический пессимизм, в свою очередь, лишь подстегивал тактический радикализм – войну они превращали в рулетку.
Даже Генеральный штаб Германии изначально верстал мобилизационные планы в расчете исключительно на блицкриг, и никому даже в голову не приходило задуматься: а что, если теория молниеносной победы провалится?
Большинство европейских офицеров той же эпохи свято верили, что будущие войны сведутся к серии быстрых триумфальных сражений.
Но... суровая правда жизни выглядела совершенно иначе.
Если в самом начале боевых действий не удастся добиться решительного перелома, континентальную Европу ждет затяжная, изнуряющая война на истощение.
Война – это отнюдь не азартная игра, однако Германия сейчас упорно заблуждается на этот счет.
Если он представит этот аргумент кайзеру, то вполне сможет доказать собственную состоятельность и заручиться поддержкой здравомыслящих людей в армии.
Он поднес перо к бумаге и вывел вверху листа заголовок.
«Тотальная война Германии: Опровержение мифа о молниеносной победе»
«Многие полагают, будто маневренная война – это универсальный ответ на все вопросы, а одно-единственное генеральное сражения способно решить исход противостояния». со ссылкой на прошлое добавлял он далее.
«Со времен франко-германской войны маневренная стратегия возведена в германских военных кругах в ранг священного мифа».
«Когда-то фельдмаршал Мольтке стремительным броском обрушился на Седан, молниеносно сокрушив главные силы французов. Блеск той победы по сей день не дает покоя поколениям офицеров».
«Отсюда и культ массирования сил, стремительных перебросок, а также непреклонной веры в то, что судьбу кампании решает генеральное побоище – эти догмы преподают в военных училищах из века в век, и авторитет их непоколебим».
«Но, к великому сожалению, времена изменились. Нынешняя Европа – вовсе не Европа образца 1870 года! И смотреть на мир через призму семидесятых годов прошлого века мы не имеем права!»
«Опыт войны с Францией учит нас, что успех маневренной стратегии зиждется на трех непреложных условиях».
«Первое: скорость собственной мобилизации должна в разы превосходить темпы противника. Второе: ширина театра военных действий обязана позволять сосредоточение крупных сил. Третье: у неприятеля должна отсутствовать эшелонированная глубокая оборона».
«Все три фактора блестяще сошлись воедино в Седанской кампании, но что мы видим сегодня?»
«Французская армия тех лет по плотности огня, организации тыла и эффективности управления неизмеримо уступала нынешнему Французскому Превосходящему Государству».
«Тогдашняя система мобилизации трещала по швам, пропускная способность железных дорог оставалась крайне ограниченной, а прифронтовые соединения чаще всего действовали вразнобой, не умея выстроить слаженную оборону. Фельдмаршал Мольтке столкнулся с армией технически неплохой, но организационно отсталой».
«Что же представляет собой Франция сегодня? Созданное после дела Дрейфуса Превосходящее Государство – это милитаристский режим, для которого реванш возведен в ранг государственной религии».
«Его армейская структура, мобилизационный механизм и мощности военного производства настигают Германию, а в чем-то уже и превосходят ее, развивая бешеные темпы».
«За последние полтора десятка лет их железнодорожная сеть выросла почти вдвое, вдоль франко-германской границы выстроились многоярусные цепи укреплений, артиллерия насыщена новейшими скорострельными орудиями, а пехота проходит куда более суровую выучку».
«Смею спросить: неужели перед лицом столь грозного противника мы всерьез рассчитываем отделаться одной красивой маневренной операцией?»
«Едва ли».
«Суть маневренной войны – внезапность, сокрушительный удар по неподготовленному врагу, молниеносность и приоритет генерального сражения».
«Однако железные дороги перестали быть монопольным преимуществом Германии. Франция, Россия и даже Австро-Венгрия ведут масштабное строительство стратегических железнодорожных веток. Наше превосходство в скорости мобилизации неумолимо тает».
«Ширина западного театра военных действий ограничена. На этом тесном пространстве громоздятся целые лабиринты крепостей, укрепрайонов и заблаговременно подготовленных позиций».
«Любой стороне, пожелавшей добиться решающего прорыва, придется столкнуться с упорнейшим сопротивлением сотен тысяч солдат, укрывшихся за бетоном и сталью».
«Будущая война не станет вторым Седаном. Гораздо вероятнее, что нас ждет изнурительное, тягучее позиционное противоборство на узком фронте, к которому обе стороны успеют основательно подготовиться».
«Безусловно, маневр не потеряет своего значения на полях сражений, но отныне он останется лишь тактическим инструментом, а вовсе не стратегическим решением».
«Маневренная война – лишь составная часть военных действий, но никак не абсолют и тем более не залог неизбежной победы!»
«Рука об руку с верой в непогрешимость маневра идет укоренившийся технологический оптимизм».
«Мы владеем лучшей в мире артиллерией, у нас самая густая сеть железных дорог. Многим кажется, будто мы обладаем еще и самыми выученными солдатами, а значит, победа у нас в кармане».
«Подобный образ мыслей по сути своей подменяет стратегические провалы тактическими успехами».
«Да, наши пушки великолепны. Но французские орудия системы Шнейдера ничуть им не уступают».
«Наша железнодорожная сеть развита отлично, но французы последние пятнадцать лет тоже тянули рельсы с завидным усердием».
«Наши солдаты обучены превосходно, но бойцы Превосходящего Государства впитало с молоком матери двойной яд реваншизма и милитаризма, и в боевом духе они вряд ли уступят нашим частям».
«Куда важнее то, что мы чудовищно недооцениваем роль фортификационных сооружений и укрепленных районов в современной войне».
«Полевые укрепления времен франко-германской войны – это всего лишь наспех вырытые окопы да брустверы, которые рассыпались в прах под сосредоточенным артиллерийским огнем».
«Но что такое современная крепость? Это узлы долговременных фортов из армированного бетона, многоярусные системы огня с глубинным эшелонированием, подземные артерии тылового обеспечения и броневые башни, способные выдержать прямое попадание тяжелых снарядов».
«Такую оборону не сместишь с места лихой атакой. Ее не сровняют с землей и за один артиллерийский налет».
«Если мы и дальше станем цепляться за устаревшую догму о прорыве на узком участке массированным ударом, на полях грядущих сражений мы заплатим несоизмеримо более страшную цену, чем предполагаем».
«Здесь кто-нибудь непременно задаст вопрос».
«Господин Бауэр, вы живописуете грядущую войну столь мрачными красками – неужели вы считаете, будто Германия обречена на поражение?»
«Ничуть не бывало! Я не только не верю в наш крах, но напротив, убежден: мы можем победить блестяще! Повторить славу франко-германской кампании! Но при непременном условии: мы должны смотреть правде в глаза, а не прятать голову в песок».
«Я вовсе не утверждаю, будто наша армия недостаточно хороша; напротив, в силу технического прогресса характер самой войны претерпел кардинальные изменения!».
«Наши военные наблюдатели вынесли из войны на Дальнем Востоке слишком поверхностные суждения, совершенно не уловив того колоссального влияния, которое новейшие виды вооружений оказали на ход боевых действий».
«Пулеметы, скорострельные пушки, колючая проволока – все это привело к тому, что огневая мощь обороняющейся стороны многократно превосходит возможности наступающих».
«Хорошо вооруженный гарнизон способен успешно удерживать свои позиции даже при двукратном или трехкратном превосходстве противника в живой силе».
«Между тем военное строительство упорно несется по ложному пути. Мы без конца наращиваем калибры орудий, уплотняем железнодорожную сеть, вылизываем до блеска каждую строчку мобилизационных графиков».
«Все эти усилия подчинены одной цели – довести саму тактическую идею маневренной войны до абсолюта. Мы тешим себя иллюзией, будто являемся самым острым копьем, напрочь забывая, что щит неприятеля тоже становится толще! В этом и заключается наша слепая тактическая заносчивость».
«Вдобавок к этому мы впадаем в тяжелейший стратегический пессимизм».
«В армейских и политических сферах нынче царят упадническо-пессимистические настроения. И корни этого пессимизма кроются главным образом в паранойе относительно британского фактора».
«По правде говоря, само присутствие на престоле вдовствующей императрицы Виктории помогало удерживать германо-британские отношения в относительно мирном русле на протяжении последних десяти с лишним лет. И подобная разрядка играла на руку Германии».
«Однако параллельно с этим ползет и набирает силу опасная доктрина: дескать, Англия – наш извечный враг, и рано или поздно нам придется сойтись с ней в смертельной схватке».
«Ошибка подобного суждения не в самой неприязни к британцам – в определенной степени такая бдительность оправданна».
«Беда в другом: гипотетическое будущее возводится в ранг непреложной данности, и именно из этой посылки выстраивается вся стратегия».
«Если мы заранее заложим в стратегические планы обязательное участие Англии на стороне наших противников, то окажемся вынуждены принять безумно рискованный наступательный план».
«Нам придется добиться решающего перелома на Западе еще до того, как британцы завершат общую мобилизацию. Риск подобной авантюры чудовищен: сто оплошать – и мы окажемся в смертельной ловушке войны на два фронта, откуда не будет выхода».
«Но если мы трезво оценим вероятность вступления Англии в войну и сохраним в стратегии необходимую гибкость, картина кардинально изменится – по крайней мере, нам следовало бы отказаться от чересчур рискованных наступательных замыслов, дабы не дразнить британского зверя».
«Мы не ждем, что Англия встанет на нашу сторону. Но мы не должны и сами толкать ее в объятия врагов».
«Подводя итог вышесказанному, автор дерзает утверждать: оборонная стратегия Германии остро нуждается в глубоком переосмыслении».
«Нам необходимо отбросить иллюзии о победе одним ударом и готовиться к затяжному противостоянию».
«Западный фронт не приспособлен для маневрирования крупных масс войск. Столкновение здесь сводится к простому и суровому знаменателю – сравнению объемов промышленного производства и мощи национальной мобилизации».
«Чьи заводы наклепают больше снарядов, чьи дороги доставят больше припасов, чей народ дольше выдержит лишения – тот и одержит верх».
«Война – вовсе не романтичный рыцарский турнир, а безжалостная борьба наций за выживание».
«Я горячо призываю соотечественников отказаться от слепой веры в маневренную войну и трезво взглянуть на решающую роль фортификации и огневого превосходства в современных условиях».
«Нам надлежит усилить строительство и изучение укрепленных районов, создать солидные запасы стратегического сырья, выработать более прагматичные военные планы».
«На дипломатическом поприще требуется соблюдать крайнюю осторожность в контактах с Лондоном. Никакого раболепия и заискиваний, но и ни малейшей провокации – нельзя превращать потенциального зеваку в гарантированного врага».
«И главное – мы обязаны верить в силы германской нации».
«Наш индустриальный фундамент – мощнейший в Европе, выплавка стали превосходит показатели Англии и Франции вместе взятые, химическая промышленность задает тон миру, а плотность железнодорожной сети не знает равных на континенте. Нам по силам вынести тяготы долгой войны».
«Наш народ обладает железобетонным единством. Пусть в стране хватает противоречий и дрязг, но перед лицом внешней опасности германцы еще никогда не отступали».
«Война на истощение не страшна сама по себе – страшно оказаться к ней не готовыми! И все, что требуется от нас прямо сейчас, – это подготовиться».
«Эльзас-Лотарингия подчинилась империи, и мы, немцы, вовсе не жаждем приращения чужих территорий, тогда как реваншистский зуд и милитаристское устройство Превосходящего Государства изначально несут в себе агрессию и дипломатический авантюризм».
«Будущая война почти наверняка примет оборонительный характер, и мы непременно защитим родовые земли германской нации».
«Нам нужна тотальная война! Священная война всей нации! Давайте поднимемся девятилетним валом и сокрушим любого осмелившегося сунуться на наши земли врага!».
«Так было в войну с французами, так будет и теперь: перед лицом новой западной угрозы мы, немцы, непременно обретем мир на путях войны!»
«Да хранит Бог Германию! Да здравствует Ее Величество!»
Клод отложил перо и размял затекшее запястье.
Он перечитал текст от корки до корки, вчитываясь в каждое логическое построение.
Что ж... знающие люди поймут толк в написанном. У любого мало-мальски соображающего офицера в Генштабе его главные тезисы найдут отклик.
В особенности у Мольтке Младшего – этого закоренелого пессимиста, который, будучи главой штаба, лучше всех понимает уязвимые места плана Шлиффена.
Да и Фалькенгайн – человек прагматичный.
Те, кто хоть раз всерьез сиял над картами, проигрывая военные варианты, прекрасно осознают справедливость каждого его слова, просто вслух такое говорить не решаются.
И все же... стоит ли показывать эту работу Теодолинде прямо сейчас?
Он колебался несколько секунд.
Теодолинда выделила ему три дня на освоение правил. Сегодня шел только первый день.
Если он явится к ней с глубоким аналитическим докладом по оборонной стратегии...
Эффект окажется куда оглушительнее банального «задание выполнено вовремя».
Ему требовалось нечто большее, чем просто галочка в отчете – с этим справился бы любой чиновник, – ему нужно заставить Теодолинду увериться в его незаменимости, иначе в любой момент можно вылететь на улицу.
Он поднялся, собрал обе рукописи, толкнул дверь и зашагал по направлению к рабочему кабинету императрицы.

Комментарии

Загрузка...