В нашей реальной жизни не происходит столько захватывающих и сложных дел, какие часто встречаются в детективных романах: никаких запертых комнат, загадочных орудий убийства или занесённых снегом уединённых особняков. Им на смену приходят мелкие житейские неурядицы, которые на первый взгляд кажутся пустяками, но при этом тесно связаны с нашей повседневностью. Например, украли велосипед — как поймать вора и вернуть транспорт? У бампера автомобиля обнаружены следы удара — какая же именно машина на парковке натворила дел? Как по обычным предметам вроде наручных часов или мобильного телефона сделать выводы о характере их владельца? Из кармана покупателя в ювелирном магазине пропало бриллиантовое кольцо — как продавцу незаметно разрешить кризисную ситуацию?
Применяя собственную наблюдательность и мышление для небольших умозаключений по поводу жизненных загадок, можно не только приятно удивить родных и друзей, но и лучше понять окружающих людей и различные явления, избежать недопонимания и неловких ситуаций, а в критический момент даже спасти чью-то жизнь.
Распространённые методы умозаключений, в зависимости от исходной точки рассуждений, можно разделить на три категории. Первая категория основана на имеющихся знаниях — например, умозаключения на основе здравого смысла и жизненного опыта, а также научные умозаключения, раскрывающие тайны с помощью точных наук. Вторая категория основывается на всестороннем и детальном наблюдении — например, дедукция по деталям, выискивающая улики по малейшим следам. Третья категория строится на осмыслении и анализе жизненных явлений и психологического состояния людей — например, логические умозаключения, требующие строгости и логического мышления; дивергентные умозаключения, разрушающие шаблонное мышление; и умозаключения на основе теории игр, использующие психологическую борьбу для принятия решений.
Так давайте же начнем с этих шести наиболее распространенных в повседневной жизни методов дедукции, чтобы потренировать собственные способности к умозаключениям.
1. Прежде всего, станьте знатоком жизни
Как гласит народная мудрость, девятиэтажная пагода вырастает из земли. И литературные, и реальные знаменитые сыщики всегда начинают свои расследования с самых базовых жизненных истин. На самом деле наши собственные поступки, слова и суждения в повседневной жизни тоже незаметно строятся на умозаключениях, основанных на здравом смысле.
Шерлок Холмс — признанный гениальный детектив как в художественных произведениях, так и в реальном мире, однако в глубине души он считал, что способности одного человека превосходят его собственные: речь о его старшем брате, Майкрофте Холмсе.
Однажды братья Холмсы прогуливались по улице и увидели смуглого худощавого мужчину среднего возраста, который зажал подмышкой несколько свёртков и покупал в небольшой лавке погремушку. Шерлок тут же сделал следующее умозаключение: судя по загорелой коже и уверенной осанке, этот человек — ветеран, вернувшийся из Индии; судя по печальному выражению лица и покупке погремушки, его жена недавно умерла, и у них остался маленький ребёнок.
Майкроффт добавил, что этот ветеран — артиллерист в отставке, и у него с покойной женой не один ребенок. Основой для его выводов послужило следующее: мужчина до сих пор носил ботинки, которые в ту эпоху обычно носили британские артиллеристы, а это значит, что он демобилизовался совсем недавно. Кроме того, в пакете, зажатом подмышкой вместе с погремушкой, виднелось несколько детских книжек с картинками, что доказывало: он заботится и о других детях.
В этой миниатюрной уличной игре в дедукцию Майкроффт одержал верх именно потому, что его багаж жизненных знаний превосходил знания Шерлока. Что касается простой наблюдательности и дедуктивных способностей, раскрывший десятки дел Шерлок ничуть не уступал своему брату. Однако в вопросах жизненного и социального опыта Майкроффт, будучи на семь лет старше Шерлока и много лет прослуживший в британ разведывательном ведомстве, обладал гораздо большими познаниями. Именно поэтому он смог безошибочно определить по ботинкам род войск этого человека, а также сделать вывод о наличии у него нескольких детей, заметив последовательную покупку книжек с картинками и погремушки.
Если мы будем внимательно и регулярно накапливать вокруг себя всевозможные житейские знания — например, каковы особенности привычек и интересов людей разного возраста и пола, как меняется профессиональный облик представителей различных профессий под влиянием трудовых будней, каков уклад жизни в разных регионах и так далее, — то в критический момент сможем применить эти знания для умозаключений, добавив красок в собственную жизнь и жизнь окружающих, а также сделав её чуточку удобнее.
2. Малоизвестные факты — лучшее секретное оружие
Чтобы провести успешное расследование, помимо накопленного жизненного опыта, порой требуются и профессиональные знания, а иногда — даже самые редкие и малоизвестные факты.
Разгадывая тайны преступлений, знаменитые сыщики нередко активно используют знания из области естественных наук: физики, химии, биологии. Например, старшеклассник Кудо Синэй, взявший псевдоним Эдогава Конан и ставший героем всеми любимой детективной манги и аниме, — это гениальный детектив, владеющий огромным запасом научных знаний. В историях о детективе Конане на каждом шагу встречаются примеры того, как он использует науку для дедукции.
Однажды Эдогава Конан и его спутники по приглашению пришли в некою зловещую квартиру с дурной славой: по ночам за её окнами появлялся жуткий призрачный силуэт, а вода в унитазе после смыва неожиданно окрашивалась в красный цвет.
Внимательно всё осмотрев, Конан заметил, что хотя перед смывом в туалете стоял ужасный смрад, вода в чаше была лишь мутной и вовсе не походила на мочу. Зато после нажатия кнопки в бачке отчётливо пахло слабым алкоголем, а на оконном стекле квартиры сидело несколько самцов ночных мотыльков.
Основываясь на своих выводах, Конан понял: кто-то добавил в бачок унитаза спирт, в котором был растворен фенолфталеин, а в саму чашу унитаза залил нашатырный спирт. Стоило только смыть воду, как бесцветный фенолфталеин вступал в химическую реакцию с аммиаком и становился красным, а резкий туалетный запах как раз и исходил от нашатыря.
Что же касается призрачной тени на подоконнике, то злоумышленник прикрепил к стеклу бумажную маску призрака, смазав её феромонами самки мотылька, что и привлекало к окну тучи самцов по ночам.
Таким образом, Конан пришел к выводу, что все слухи о паранормальных явлениях в квартире — дело рук человека, после чего успешно поймал злоумышленника, пугавшего жильцов.
Почему небо синее? Почему белая соломенная шляпа со временем желтеет? Почему перед тем как есть ананас, его обязательно нужно обмакнуть в соленую воду?..
Сталкиваясь с этими привычными, но столь удивительными явлениями нашей жизни, мы должны сохранять любопытство. Предпринимая собственные шаги — изучая материалы, размышляя и анализируя, — мы сможем незаметно накопить огромный багаж естественнонаучных знаний. Эти знания не только помогут нам разгадать бытовые загадки, но и способны спасти чью-то жизнь в критической ситуации.
В одном из дел Конан, беседуя с замешанной в преступлении дамой, заметил, что её лицо побледнело, со лба градом катился пот, а сама она выглядела крайне встревоженной и напуганной, после чего внезапно упала в обморок.
Конан бросился к женщине, чтобы прощупать пульс, и почувствовал, что ее руки дрожат, а сердце бьется слишком часто. Вспомнив ее слова о том, что ее отец лечится от сахарного диабета, он сообразил: женщина приняла смертельную дозу понижающих сахар таблеток, пытаясь покончить с собой. Конан немедленно отыскал на кухне пакет с сахарным песком и заставил пострадавшую съесть изрядную дозу сахара, чтобы нейтрализовать яд. Благодаря своевременным и грамотным действиям Конана жизнь женщины была спасена, что позволило успешно продолжить расследование.
Помимо бытовых загадок, порой нам приходится применять дедукцию для расшифровки искусственно созданных тайных знаков и шифров, и в таких случаях часто не обойтись без гуманитарных знаний.
В историях о детективе Конане есть персонаж, который ни в чем не уступает по популярности самому Конану и привлекает бесчисленное множество поклонников — это Кайто Кид, таинственный и ослепительный вор. Перед каждым преступлением он заранее рассылает общественности послания-предупреждения, намекая на время и объект кражи. Эти послания Кайто Кида обычно представляют собой сложные загадки, объединяющие в себе гуманитарные дисциплины и житейскую мудрость.
Вот содержание одного из таких предупреждений, отправленных Кайто Кидом: От льва в сумерках до девы на рассвете, когда часы без секундной стрелки дойдут до двенадцатого знака, я спущусь с сияющего небесного терема и заберу яйцо воспоминаний.
В этом шифре, помимо яйца воспоминаний, которое прямо указывает на цель кражи, все остальные фразы требуют осмысления с привлечением гуманитарных знаний. Фраза от льва в сумерках до девы на рассвете намекает на то, что дата совершения преступления простирается от сумерек последнего дня знака Льва (22 августа) до рассвета первого дня знака Девы (23 августа). Ответ на фразу когда часы без секундной стрелки дойдут до двенадцатого знака кроется в написании предыдущего предложения японской азмекой кана, где последним слогом оказывается へ, который по своему расположению напоминает часовую и минутную стрелки часов и означает точное время преступления — семь часов двадцать минут. А сияющий небесный терем — это башня Цутэнкаку, известная своими прогнозами погоды.
Успех поразительных умозаключений знаменитых сыщиков немыслим без глубоких знаний в области естественных и гуманитарных наук. Если мы тоже хотим стать детективами в собственной жизни, нам необходимо непрерывно пополнять свой багаж знаний и совершенствоваться.
3. Если действовать так, узнаете намного больше
Исследования показывают, что более 80% информации об окружающем мире поступает в мозг нормального человека через органы зрения и слуха — благодаря способности наблюдать. Наблюдение — важнейшая основа человеческого интеллекта и отправная точка мыслительных процессов. Острая наблюдательность абсолютно необходима в процессе дедукции. В детективных произведениях проницательные сыщики ухитряются заметить улики, связанные с преступлением, в самых обычных вещах; в реальной жизни внимательные люди благодаря собственным глазам подмечают мельчайшие детали, находя ключи к разгадке там, где изначально царил полный тупик.
Кто-то может сказать: разве наблюдение — это сложно? Разве это не просто смотреть глазами? Однако в жизни постоянно происходит следующее: глядя на один и тот же предмет, один человек подмечает множество ценных улик, а другой не видит абсолютно ничего. Почему так происходит?
В произведениях британского мастера детективной прозы Артура Конан Дойла великий сыщик Шерлок Холмс следующим образом объясняет разницу между собой и своим помощником доктором Ватсоном: Вы смотрите, но вы не наблюдаете.
Что же касается различия между просто смотреть и наблюдать, то позвольте самому Холмсу разъяснить нам это.
Любители, которые внимательно читали Полное собрание историй о Шерлоке Холмсе, наверняка с восторгом вспоминают эпизод, где Холмс по карманным часам Ватсона делает умозаключения о характере и привычках его брата. А в телесериале Шерлок, снятом британской телерадиокомпанией Би-би-си в 2010 году, действие перенесено в современность: Холмс шагнул из конца девятнадцатого века в начало двадцать первого. И эта современная версия сыщика делает ещё более поразительные выводы, наблюдая за смартфоном, который Ватсон постоянно носит с собой.
У тебя есть родной брат, он обладает определенным достатком и очень о тебе беспокоится, но ты не хочешь принимать его помощь. Ты недоволен им, возможно, потому, что он горький пьяница, а может быть, потому, что он бросил жену.
Каким же образом Холмс, изучая телефон Ватсона, пришел к столь детальным умозаключениям?
Хотя телефон Ватсона выглядел потрепанным, это была дорогая модель известной марки, обладающая множеством функций вроде выхода в интернет и прослушивания музыки. Однако Ватсон был настолько беден, что снимал квартиру на пару с кем-то, поэтому Холмс сразу понял: этот аппарат не был куплен Ватсоном самостоятельно, его подарили.
На корпусе телефона виднелось множество царапинам, что говорило о том, что его постоянно носили в кармане вместе с ключами и мелочью. Человек с тугим кошельком так небрежно не обращается со своими дорогими вещами, а значит, этим телефоном раньше пользовался кто-то другой.
На лицевой панели было выгравировано имя Гарри Ватсон, что указывало на семейный подарок. Подобные многофункциональные ультрамодные гаджеты любят лишь молодые люди, так что вряд ли презент исходил от старших членов семьи вроде отца — скорее всего, от сверстников. При этом Ватсон — холостяк, вынужденный делить жилье с соседями, он явно не происходил из знатного клана и вряд ли имел двоюродных братьев, следовательно, телефон подарил родной брат.
Возможность так обращаться с дорогим устройством доказывала, что прежний владелец располагал средствами.
На задней панели телефона красовались три сердечка — романтическое напоминание. Судя по стоимости телефона, его наверняка подарила законная жена, а не просто девушка. Из степени износа гаджета следовало, что куплен он был недавно — судя по всему, им пользовались около полугода. И раз женатый мужчина дарит кому-то смартфон всего через полгода после покупки, значит, в его браке возникли серьезные проблемы. Если бы бросили его самого, он, возможно, сохранил бы телефон как память, но раз он так быстро от него избавился, скорее всего, именно он первым бросил супругу.
Прежний владелец отдал телефон Ватсону, надеясь сохранить связь, что доказывало его заботу о брате. Но стесненный в средствах Ватсон предпочитал ютиться в дешевой съемной квартире на двоих с соседом, упорно отказываясь просить о помощи родного брата — это говорило о том, что отношения между ними, судя по всему, испорчены.
Разъем для зарядки на телефоне оказался слегка расшатан, а это значит, что каждый вечер, подсоединяя шнур питания, прежний владелец сильно дрожал руками. Трезвый человек вряд ли столкнется с подобным, тогда как для законченного алкоголика это обычное дело.
Столкнувшись с самым обычным смартфоном, Холмс смог разглядеть и понять гораздо больше, чем обычный человек, именно благодаря своей развитой наблюдательности и способности к детальной дедукции.
Наблюдение — это целенаправленное, планомерное и поэтапное восприятие, представляющее собой совокупность осознанных действий по познанию окружающего мира с помощью зрения, слуха, обоняния, вкуса и осязания. Анализируя то, как Холмс наблюдал за телефоном и делал выводы, мы можем выделить несколько важных принципов:
Во-первых, наблюдение должно быть целенаправленным. Приступая к изучению какого-либо предмета, мы должны четко представлять, что именно нам нужно увидеть, как вести наблюдение и какой цели мы хотим достичь. Только так можно сосредоточить внимание на главных аспектах объекта и ухватить его суть.
Прежде чем изучать телефон Ватсона, Холмс четко сформулировал свою цель: он хотел узнать характер владельца телефона, а не оценивать качество аппарата или искать ориентир для собственной покупки. Это задало общее направление всему его наблюдению.
Во-вторых, наблюдение должно быть поэтапным. Наш осмотр обязан проводиться последовательно и системно — только так удастся увидеть взаимосвязь между отдельными частями объекта и не упустить важных деталей. Судя по логике выводов Холмса, его порядок осмотра был таков: сначала общая оценка марки телефона для определения его примерной стоимости, а затем последовательный осмотр передней, задней и боковых сторон устройства.
В-третьих, наблюдение должно быть выборочным. Попытка охватить разумом абсолютно все увиденное без разбора, не выделяя главного — частая ошибка при осмотре вещей и одно из главных табу в наблюдении. Изучая гаджет, Холмс лишь в общих чертах определил, что аппарат относится к категории дорогих товаров, не вдаваясь в конкретную модель, технические характеристики или стоимость, а сосредоточил всё внимание на следах человеческого вмешательства. Он придирчиво исследовал каждую метку: выгравированное на лицевой панели имя, сердечки на задней крышке, потертости гнезда зарядки.
В-четвертых, наблюдение должно опираться на имеющиеся знания. Как гласит народная мудрость: кто больше знает, тот больше видит. В процессе наблюдения нам необходимо задействовать весь багаж научных знаний и жизненного опыта.
Этим двум аспектам уже было уделено достаточно внимания в разделах об умозаключениях на основе здравого смысла и научных методах. В более раннем примере уже упоминалось, что перед лицом одного и того же человека старший брат Холмса Майкроффт смог заметить куда больше деталей, чем его младший брат Шерлок, и всё потому, что Майкроффт обладал большим запасом жизненных знаний.
Что же касается сериала Шерлок, то дедуктивные выводы Шерлок Холмса относительно телефона Ватсона оказались верны на девяносто девять процентов, и тем не менее в них закрался крошечный изъян. Причина этой небольшой оплошности как раз и связана с одной незначительной житейской мелочью. Что именно это за изъян — позвольте мне сохранить интригу, а те, кому интересно, могут посмотреть первую серию первого сезона сериала Шерлок.
Наблюдение служит фундаментом для дедукции, однако для достижения истины нам всё же необходимо увязать воедино все собранные наблюдения и провести всесторонний, многогранный детальный анализ.

Комментарии

Загрузка...