Глава 20

Логика 1-го игрока при выборе стороны, хотя и не является откровенно ложной, опирается на второстепенные доводы. Он ни словом не обмолвился, почему 10-й не может быть провидцем, и даже наоборот — в его словах сквозит попытка оправдать 10-го. Например, его реакция на речь 11-го игрока куда острее, чем на 12-го, что выдает его скрытые подозрения в адрес 11-го. В такой ситуации 2-й игрок, настаивающий на том, чтобы 1-й и 11-й вышли на голосование, выглядит более последовательным. А попытка 1-го давить на 2-го, называя его предложение выставить 1-го и 11-го плохим, противоречит его же собственной позиции.

Подумав об этом, Бай Цзяньмин не стал помечать 1-го игрока как мирного и принялся ждать, как 2-й отреагирует на предыдущие выступления.

— Игрок номер 2, ваш ход.

— Я придерживаюсь своей позиции, озвученной на трибуне: я однозначно за 9-го, и сегодня мы без проблем выбьем 10-го. Что касается тех, кто под трибуной: хотя 6-й и отдал голос за 10-го, раз я за 9-го, то не буду сразу же топить его. В конце концов, картам из потока проверки шерифа нужно давать некоторый кредит доверия. Но я считаю, что среди 3, 4 и 8 вряд ли найдется два волка, как и среди 1 и 11. Значит, под трибуной точно сидит волк. 9-й, можешь проверить кого-то из них. Неважно, ищешь ты волка-предателя или того, кто пошел в открытую атаку. Раз 9-й нашел место, где сидел лже-провидец, значит, в команде волков точно есть предатели, причем, скорее всего, их несколько. Именно поэтому я не топлю 6-го: мне кажется, что среди 5-го и 7-го может скрываться волк-предатель под трибуной. Изначально у меня были вопросы к 11-му, но, послушав его сейчас, я думаю, что если среди 1 и 11 и есть волк, то 1-й со своей независимой позицией больше похож на него. 1-й, ты сам сказал, что на трибуне не разобрался, а под трибуной не смог защитить 11-го. Так это я еще на трибуне указал на проблемы в вашей с 11-м связке! С чего ты вообще спрашиваешь меня, могут ли среди вас быть волки? Единственная причина, почему я даю тебе кредит доверия, — это то, что я сам на тебя давил на трибуне, но в остальном ты вряд ли мирный. К тому же, ты на трибуне не встал на сторону 9-го, так что по логике выбора стороны ты попал в список подозреваемых раньше 11-го. Сегодня сначала выбиваем 10-го, 1-й для меня подозрительнее 11-го, и я уверен, что под трибуной есть волк. Это всё, что я вижу. Передаю слово.

Враждебность 2-го к 1-му очень сильна; с самого начала трибуны было ясно, что им не по пути. Бай Цзяньмин подумал: если смотреть глазами волков, то независимо от того, кто из них — 1-й или 2-й — является волком, у них есть шанс разжечь конфликт.

Конечно, для него, как для Одинокой Девушки, ключевым является выступление 3-го игрока — его кумира. Поэтому следующие 120 секунд станут решающими.

— Игрок номер 3, ваш ход.

— Все такие уверенные, что выбрали правильную сторону? Тогда у меня простой вопрос: 9-й — провидец, а где же логово волков? Ну, допустим, 6-й туда входит, но остальные десять игроков не признают 10-го провидцем. И статус 12-го уже был раскрыт 10-му. По логике, 10-й, будучи волком, которого проверили на убийство, уже принес свою пользу. Почему же он не совершит самоподрыв, а дает нам спокойно обсуждать? Раньше я думал, что 1 и 6 — пара волков, поэтому 10-й не взрывался, боясь, что они оба попадут под яд или станут целями шерифа. Но сегодня 1-й тоже переметнулся к 9-му. Если 10-й — лже-провидец, то он просто брошенная пешка. К чему это упорство? Чтобы я признал 9-го провидцем, мне нужно найти среди игроков волков с высоким статусом. В таком случае 1-й, чей статус сейчас кажется низким, вполне может оказаться мирным.

В такой ситуации 3-й игрок выгораживает 1-го и пытается убедить остальных изменить мнение? Бай Цзяньмин про себя отметил: никто не мог догадаться по его речи, что он Одинокая Девушка, а 3-й — его кумир. Значит, исключена версия, что 3-й — волк, который знает, что стал кумиром, и поэтому идет на самоубийство.

Неужели этот 3-й — волк, который готов идти в атаку, даже не задумываясь о последствиях?

— Я, честно говоря, не пометил 12-го как мирного, и мне непонятна логика тех, кто опирается на его слова, чтобы встать на сторону 9-го. 12-й на трибуне говорил, что среди 3, 4 и 8 волков нет, а послушав выступления под трибуной, вдруг заявил, что эта зона стала самой опасной. Что за ерунда? Как выступления 1, 2 и 11 связаны с 3, 4 и 8? К тому же, 12-й проявил слишком мало чуткости к действиям 10-го. По правде говоря, именно с твоей позиции нужно было разбирать, кто из игроков может быть волком высокого статуса, но я этой логики не услышал. У 11-го статус высоковат. Хотя по-человечески понятно, что он первым встал на сторону 9-го и приводил правильные доводы, он слишком уж уверенно наметил логово волков — везде варианты два-в-один или три-в-один. Трудно не заподозрить, что у тебя есть доступ к «открытым глазам». Но после выступления под трибуной 11-й стал выглядеть чуть больше мирным, я чувствую, что он размышляет так же, как и я, пытаясь понять, не является ли 1-й мирным жителем, которого просто оклеветали. Поэтому 11-го я пока трогать не буду. 2-й кажется игроком со стороны, который видит только 1-го и 11-го, его кругозор ограничен. Но, впрочем, на его месте он слышал только этих двоих, так что это объяснимо. Для меня 1-й не так подозрителен, как кажется, он на одном уровне с 12-м, а 2-й и 11-й выглядят немного лучше. Сегодня посмотрим, как 9-й определит цель для голосования и логово волков. Если он ошибется, я могу допустить, что 10-й — просто провидец, которого загнали в угол, оттого он и выступил плохо. Если сравнивать независимые выступления, то 10-й действительно слаб, но нужно учитывать, что его прижали к стенке...

— Игрок номер 4, ваш ход.

Во второй половине выступления его кумир использовал всё отведенное время, но так и не пришел к выводу, чью сторону занять... 4-й игрок хотел внимательно выслушать аргументы 3-го, чтобы изменить свое мнение, но обнаружил, что того прервали, и на мгновение замешкался. Видно, что у 3-го мало опыта в этом формате, что совпадает с его словами о том, что он здесь новичок.

Однако базовое умение искать волков у него есть. На его месте, когда все остальные встали на сторону 9-го, действительно стоит задуматься, почему 10-й не совершает самоподрыв, позволяя мирным жителям лишний день искать волков. В Мафии время на выступление — важный ресурс для мирных. В ситуации, когда 10-й в любом случае выбывает, а спецролей вроде стрелка нет, команда волков могла бы прервать день самоподрывом. Так что подозрения 3-го понятны. Только вот его определение статуса 1-го как равного 12-му — это довольно специфический взгляд.

— 4-й на связи. Этот 3-й... как бы сказать, не думаю, что он обязательно волк, по крайней мере, он пытается искать. Но его ход мыслей нужно менять. Я однозначно за 9-го: по напору, качеству речи и логике 10-й обязан быть лже-провидцем. 3-й, ты считаешь, что отсутствие подрыва у 10-го — это подозрительно, с этим я согласен. Но называть 1-го мирным жителем с низким статусом, которого волки хотят очернить, — это стоит обдумать еще раз. А что, если волки не придумывали сложную схему, и 1 с 6 — просто пара волков? Может, 10-й боится, что если он взорвется сейчас, то 1 и 6 сразу попадут под яд или станут целями шерифа, поэтому и дает им лишний круг выступлений, чтобы они подняли свой статус? Учитывая, что 1-й под трибуной сразу встал за 9-го, такая вероятность есть. Волки могут не взрываться, чтобы прикрыть своих или обелить низкостатусных подельников! И еще: 8-й игрок, которого я проверял на трибуне, определенно ведет себя странно. Он как будто пытается казаться спокойным, называет меня какой-то креветкой... это явно шуточки, чтобы разрядить обстановку и скрыть свою неловкость и беспокойство. Поэтому я пометил 8-го как мирного или ниже, а 1-го и 6-го пока не считаю мирными. Но почему я не думаю, что 3-й — волк? Потому что его определение статуса 11-го частично совпадает с моим. 11-й на трибуне явно пытался заранее занять позицию. Если 11-й — волк, который знаком с 10-м, он не знал, какой статус раскроет 12-й, поэтому побоялся, что 12-й окажется божественной ролью, и решил встать на сторону 9-го еще до выступления 12-го. 11-го игрока нельзя полностью оправдать, но 12-го я не считаю таким уж подозрительным, как думает 3-й, пока не услышал в нем волка. 2-й, который на трибуне нападал на 1-го и 11-го, для меня выглядит как карта, которая уже «выдохлась», его сегодня выбивать нет смысла. Мой список подозреваемых — 1, 6, 8, 10 и 11. Сегодня выбиваем 10-го. Передаю.

Враждебность 4-го к нему всё еще велика, но Сяо Бай не особо волнуется. Судя по всему, 4-й в первую очередь нацелился на 11-го, так что до него очередь на вылет вряд ли дойдет. А в словах 11-го были явные признаки божественной роли; если 4-й — волк, он должен это заметить. Так что, если волки не играют в грязную игру, где они топят друг друга, 4-й очень похож на бесстрашного мирного жителя.