Прошу игрока под номером один высказать свое мнение.
Окулярник заговорил: Только что на голосование под шерифом я отдал голос за эту десятку по двум основным причинам. Во-первых, десятый дал одиннадцатому проверку на оборотня. Одиннадцатый был под шерифом, так что наверху не слышали его речи и объявления роли. Если бы десятке достался значок шерифа, он бы точно заставил одиннадцатого говорить первым. Если бы тот назвал какую-нибудь роль, ее было бы легче отличить от правды, и он не смог бы притворяться мирным со спецролью.
Во-вторых, номер десять больше похож на настоящего Провидца. Если разбирать его волчье логово — как это делал второй игрок наверху: третий, шестой, десятый, а под шерифом добавить еще одного — то получится только так. Если третий и шестой — оба волки, то зачем заставлять десятку прыгать первым? Будет ли вес в том, что третий кинет кому-то проверку на оборотня?
Если шестой начнет действовать со своей позиции, это наверняка будет лучше, чем позиция десятки. После того как четвертый дал пятому золотую воду, а пятый в отместку сам объявил себя шерифом и выдал четвертому проверку на оборотня, шестой тоже мог бы попытаться выведать роль или разобрать ситуацию с ошибочной золотой водой от четвертого для пятого. По-моему, если он волк, ему ни к чему на позиции шестого давить на четвертого и пятого, сразу превращая себя в фокусную карту и создавая противостояние с двумя предыдущими картами. Такая выгода слишком мала.
Что касается предложения второго игрока о переголосовании при равном счете, я в него определенно не верю. Вдруг восьмерка — волк и не станет голосовать по изначальной раскладке, а я возьму и воздержусь? Разве это не приведет к тому, что волчья стая продавит голоса? К тому же воздержание под шерифом — это стопроцентное поведение бандита, поэтому я твердо и непоколебимо проголосовал за того, кого считаю Провидцем.
Я считаю, что четвертый и одиннадцатый — стопроцентные волки-сообщники. Но вот пятый не обязательно, думаю, с большой вероятностью он хороший игрок. Выслушав речи за этот круг, я считаю, что десятому можно подумать об изменении порядка проверок шерифа. Пусть проверят кого-то из двоих: второго или двенадцатого! Двенадцатый наверху мягко поддержал десятку, а под шерифом снова засомневался. Двенадцатый слушал ту же самую речь десятого игрока, но у него оказалось два разных мнения, по-моему, он слишком быстро переобувается. Если человека бросает из стороны в сторону, нужно сохранять единство слов и дел, в этот круг просто воздержаться от голосования, а не отсиживаться в тишине и голосовать как бандит.
Второй игрок — это карта, которая наверху устраивала переголосование при равном счете, а на позиции в самом конце разобрала двустороннюю логику без явной поддержки кого-либо. Но лично мне его интонация не особо понравилась. На самом деле на позиции в конце верхнего круга можно разобрать очень многое, включая то, что одиннадцатому под шерифом нужно назвать свою роль после проверки на оборотня, но второй обо всем этом на той позиции даже не заикнулся.
Третий на первой позиции говорил, что не нужно устраивать речи при равном счете, а второй все равно настаивал — так по меньшей мере второй должен был обратиться к третьему! Дать третьему какую-то характеристику или хотя бы что-то сказать. Всего этого у второго тоже не было. Мне кажется это очень странным. В этот круг я буду следовать за раскладкой голосов десятого игрока.
Цзи Фэй слушал речь своего волчьего подельника под шерифом, и чем дальше слушал, тем сильнее у него холодело на душе. Ему стоило бы поменьше распространяться о муках выбора при голосовании под шерифом или вовсе уйти в обратную перебежку, упав на колени и оправдываясь. Теперь из-за таких противоречивых речей его слишком легко разоблачить.
Прошу игрока под номером два высказать свое мнение.
Рыжеволосая тетушка на пределе возможностей, разгневанно произнесла: Разве единичка после этого не волк? Что это за речь такая? Ты говоришь, что не пойдешь за моим планом с переголосованием, а сам проголосуешь по-своему, и причина в том, что ты боишься продавливания голосов волчьей стаей. Но на деле получилось так, что именно ты и продавил голоса, позволив десятому игроку заполучить значок шерифа. Так что ты и есть волк, продавивший голоса под шерифом!
Ты сам утверждал, что волки будут продавливать голоса, а продавил их ты сам — так кто же ты после этого?
Поэтому текущая ситуация должна быть предельно ясна: волк под шерифом — это единичка. К тому же в своей речи единичка прикрыл третьего и шестого, заявив, что у этих двух карт была отличная позиция наверху, они не прыгали в роли Провидца, а значит, точно хорошие игроки. И что это за логика такая? Раз на позиции, подходящей для агрессивного прыжка, не прыгнул — значит, хороший?
Третий на первой позиции выступал, не прыгнул — возможно, просто не подготовился, к тому же у третьего наверху было полно пустой воды в речи, он очень слаб.
Шестой изначально занимал позицию, совершенно не подходящую для агрессивного прыжка: четвертый дал пятому золотую воду, пятый дал четвертому проверку на оборотня, но в процессе обсуждения пятый уже отказался от борьбы. Если бы пятый не отказался и дал шестому определение роли, у шестого на той позиции определенно был бы простор для действий, но ведь это изначально личные счеты между четвертым и пятым, и к шестому они не имеют ни малейшего отношения.
Так что вся логика единички ошибочна, он просто в открытую выгораживает этих третыого и шестого, волчья стая покрывает друг друга. Наверху шестой прикрыл третьего, а под шерифом речи всё те же — взаимное прикрытие. Очевидно, что волчья стая уже раскрылась: первый, третий, шестой, десятый, права на ошибку нет. Сегодня сперва убираем этого десятку, срываем значок шерифа!
Эта речь рыжеволосой тетушки вбила единичку прямиком в землю, причем использовала против него же его собственную логику — нельзя не признать, это сильно.
Но разбирать через перспективу единички третьего и шестого как пару волков и тем самым донельзя упрощать игру — это лишь доказывает, что мыслительная логика двойки слишком поверхностна.
Цзи Фэй мысленно лихорадочно соображал, что сказать во время своей очереди: игрока под номером один обязательно нужно вытаскивать. Если бы единичка не голосовала за десятку, а его речь была бы слабоватой, еще можно было бы попытаться выставить его волком в обратной перебежке, который намеренно слил десятку.
Но раз единичка проголосовал за десятку под шерифом, в речи поддержал десятку и вгрызся в него своей позицией, помогая настоящему Провидцу забрать значок, то этот волк полностью играет на руку мирным жителям, и логически это никак не клеится. Так что придется поискать какую-нибудь другую логику для защиты, пустить в ход и прямую, и обратную, чтобы вытащить этого первого игрока.
Прошу игрока под номером три высказать свое мнение.
Кудрявый парень легко улыбнулся и произнес: На первой позиции наверху я просто так немного поболтал, а в итоге столько игроков с задних позиций записали меня в волки! Так сильно спешите выгнать меня путем антивыноса?
Скажу вам так: у брата есть роль, а если бы ее не было, разве мог бы я говорить так непринужденно?
Я Ведьма, седьмой — серебряная вода. Хотя седьмой игрок наехал на меня наверху, я не виню его, ведь ты еще не знал моей роли и не знал, что я спас тебя ночью.
Раз уж я тебя спас, то непременно выберу тебе довериться. Поэтому главная задача моей речи в этот круг — убедить семерку одуматься: ты встал не на ту сторону и неверно составил волчье логово. Я спас тебе жизнь, ты должен мне верить.
Все четыре волка на поле уже мной вычислены: второй, четвертый, пятый, одиннадцатый — ни один не уйдет.
Четвертый игрок встал, наехал на меня и прыгнул в Провидца — неужто он стал невероятно крут? Разве у тебя были причины нападать на меня? Если бы я быстро передал ход, чтобы ты говорил, думаешь, моя роль выглядела бы лучше? У этого Провидца слишком кровожадный настрой: какую бы речь я ни произнес или просто передал бы ход, длинную или короткую — ты в любом случае найдешь повод докопаться до меня. Никогда еще не видел настолько кровожадного Провидца, так что ты без сомнений — агрессивный волк, который отчаянно ищет кого бы слить антивыносом.
Агрессивный волк выбирает дать золотую воду — значит, ему непременно нужно найти жертву для антивыноса. Этот трюк мне прекрасно знаком.
Идем дальше, пятый игрок — крайне наигранная карта. Раз уж ты решил в отместку сам объявить себя шерифом, чтобы проверить гибкость четвертого, так не отказывайся от борьбы до конца! Выслушай речи прыгнувших в ответ игроков с задних позиций и только потом решай, сдаваться или нет. Или хотя бы дай шестому определение роли, попробуй выведать его роль. Раз уж берешься разыгрывать спектакль, играй до конца: выведал роль наполовину, ничего толком не добился, лишь попытался обелить собственное лицо — ужасное поведение.
Одиннадцатый — это получивший проверку волк, который прыгнул в Стража. Думаю, на поле наверняка есть настоящий Страж. Как всем известно, с древних времен проверки на оборотня выводят на свет Стражей. Так что настоящему Стражу лучше затаиться и не привлекать охоту волков.
А ты, Страж, просто отвечаи за защиту настоящего Провидца — десятого, береги его значок и результаты его проверок. Раз уж я раскрылся, то сегодня ночью обязательно пущу в ход яд. А вот кого отравить — послушаю указаний Провидца.
Да, чуть не забыл разобрать логику по второму игроку-волку. Мысль второго организовывать переголосование при равном счете наверху никак не может исходить от мирного жителя. Как только начнется переголосование, волкам гораздо проще продавить голоса, потому что помимо агрессивного волчья стая насчитывает еще трех волков; если они сомкнут ряды, то для гарантии получения значка настоящим Провидцем потребуется, чтобы за правильный вариант проголосовало как минимум пять мирных карт — представляете, насколько это сложно?
Единичка хоть и не до конца разобрался в логике, но отдал голос за того, кого я считаю Провидцем, так что я признаю его мирным. У меня всё, ход передан!
Выслушав это, Цзи Фэй не удержался и мысленно вздохнул. Как гласит известная в этих кругах крылатая фраза: с незапамятных времен Ведьма встает не на ту сторону!

Комментарии

Загрузка...