Это была замкнутая комната.
Посреди комнаты стоял юноша, и больше там ничего не было.
Юноша закурил.
В следующее мгновение в комнате появились еще трое абсолютно идентичных ему парней.
Юноша спросил:
— Вы знаете правила, давайте, излагайте свои.
Первый ответил:
— Мое правило таково: личность «Слуги неизвестной лжи» позволяет избегать последствий лжи, а также выстраивать такую ложь, которую оценщик не может подтвердить.
Второй сказал:
— Мое правило: я могу быть заблокирован правилами, а могу и нет. Угадайте, буду ли я заблокирован?
Третий заявил:
— Мое правило в том, что я могу в любой момент убить того, кто выступает после меня. Конечно, если я выступаю как оценщик, я могу дать ошибочную оценку.
Юноша кивнул.
Он прохаживался по комнате с сигаретой в зубах, вскоре остановился, указал на третьего и спросил второго:
— Почему ты только что не уклонился от блокировки правилом третьего?
Второй усмехнулся:
— А почему я должен был уклоняться?
— Изложи свою точку зрения, — попросил юноша.
Второй ответил лаконично:
— Для лучших ингредиентов нужны простейшие способы приготовления. Раз у меня есть самый простой путь, зачем усложнять процесс?
Юноша кивнул и снова спросил:
— А можешь ли ты быть заблокирован правилом первого?
— И да, и нет. Зависит от настроения.
Юноша опешил, перевел взгляд на первого:
— Правила, которые ты создал, в конечном итоге приведут к тому, что все будут лгать. Тебе это невыгодно, значит, у тебя есть способ обойти собственные правила?
— Ты солгал, — неожиданно выпалил первый, наводя ствол на юношу и нажимая на курок.
После выстрела стоявший юноша упал и исчез.
В следующее мгновение.
В центре комнаты снова появился юноша. В этот раз он стал осторожнее:
— В созданных тобой правилах есть риск того, что все будут признаны лжецами. Логически тебе это невыгодно, неужели есть обходной путь?
— Теоретически – да, — усмехнулся первый. — Ты думаешь: когда второй даст оценку, он скажет правду, ты не уверен, я скажу правду, а третий – неизвестную ложь.
— Это то, что ты вообразил?
— Тогда скажу тебе: твои мысли ошибочны, — лицо первого помрачнело. — Ты что, забыл, что второй в первом раунде уже обманул систему?
— И что с того? — Не понял юноша.
— Конечно, имеет значение, — твердо сказал первый. — Ты задумывался, если последний выступающий избегает правил в качестве «Слуги неизвестной лжи», который на 99,99% лжет, не значит ли это, что второй, обманувший систему, обязательно может убить оценщика?
— Поэтому перед лицом правил человечности, которые построил я...
— Вы с третьим – покойники!
Услышав это, юноша застыл на месте. Действительно, второй не стал действовать в первом раунде потому, что если бы он это сделал, всех четверых признали бы говорящими правду.
Их бы всех стерли.
И в этом раунде он не станет действовать, иначе оставшиеся двое сотрут его ментальными атаками.
Он нанесет удар в третьем раунде.
Потому что в правилах человечности, созданных первым, есть страховка: «неизвестная ложь, которая на 99,99% является правдой». С этим фактором второй, даже если осудит оценщика, не приведет к тому, что всех четверых посчитают лжецами.
— Тут есть проблема: разве не лучше было бы, если бы он действовал во втором раунде?
Первый покачал головой:
— В этом раунде он выбрал такую позицию, потому что знает: я обязательно помогу ему задержать одного. Но если он нанесет удар сейчас – погибну я.
— В ситуации, когда вас осталось трое, он боится, что вы будете по очереди затягивать его в «Безграничье», и у него не будет шанса вытащить оружие.
— Неплохо, — кивнул юноша.
В этот момент он осознал, что «предельное состояние» в конечном счете принадлежит другим. Даже если остальные трое стоят на плечах этого состояния, чтобы строить свои правила, это всё равно игра на чужом поле, и разрыв в силах слишком велик.
Проще говоря, юноша и третий позволили себя увести в сторону.
Первый и второй – оба «численные монстры». Второй – чистый «монстр», первый после ментального рывка с трудом дотягивает до этого уровня.
Поэтому они способны мыслить синхронно.
Вот почему первый «заплатал дыры» в правилах второго.
Остается лишь сказать...
Они едва не погибли из-за этих двоих.
Придя к такому выводу.
Юноша посмотрел на третьего:
— Ты это заметил?
— Разумеется.
— И каково твое решение? — Нахмурился юноша.
Третий подобрал слова:
— Когда дойдет очередь до моей оценки, как они определят, даю оценку я или мой «Призрачный солдат»?
— Внимательно следи за «очередностью выступлений» в правилах.
— Второй должен постоянно идти со мной на взаимное уничтожение, чтобы не быть стертым. Проще говоря, если он хочет судить меня, он должен дождаться своей очереди, но если он решится на суд, я немедленно уничтожу «солдата», и он нарушит правила очередности, за что его сотрут.
— Поэтому во всей этой междоусобице погибнешь только ты.
Юноша: — ...
Только в этот миг юноша наконец осознал логику происходящего.
Если коротко.
Когда придет время выступать юноше, сложится такая ситуация:
Что бы юноша ни сказал – неважно. Первый – «Слуга неизвестной лжи», третий – говорит правду, второй – обманщик.
Тогда при оценке юношей первые двое не играют роли, но при оценке обманщика обязательно возникнут проблемы.
Второй осудит его.
И даже если из-за этого он будет заблокирован правилами – неважно, ведь первый уже сказал «неизвестную ложь», значит, кто-то из четверых точно лжет, и всех четверых не сотрут.
Юноша погибнет зря.
Это и есть скрытая «безнадежная ситуация» в правилах, созданных ими.
То есть.
Во втором раунде второй тоже не будет действовать. Он начнет только в шестом.
Единственное, о чем сейчас должен думать юноша...
Как избежать этой «безнадежной ситуации» в шестом раунде.
Ответ, кажется, один: заставить второго солгать в пятом раунде, при этом убедившись, что первый в пятом раунде говорит правду.
Проще говоря:
Скопировать результат первого раунда в пятый один к одному.
Таким образом, если второй рискнет нанести удар в шестом, он будет пойман правилами пятого раунда, что подтвердит его «правдивость», и всех четверых сотрут.
Юноша задумался о порядке выступлений в пятом раунде:
Юноша, Первый, Третий, Второй.
Второй будет обманывать, поэтому не станет использовать неизвестную ложь для обхода правил.
Третий – свой, обязательно скажет правду.
Ключевая фигура – первый!
Как убедиться, что он скажет правду?
Это задача века...
В конце концов, как только первый в пятом раунде скажет ту самую «неизвестную ложь», которая приговорена к стиранию, юноша погибнет, и у него нет причин говорить правду.

Комментарии

Загрузка...