1808: Выключить рубильник.
1807: Пойти ругаться.
Отсюда можно сделать вывод, что оба события произошли до убийства.
Среди них выключение рубильника – очень подозрительный момент; возможно, это один из трех убийц.
— [1802]: Я устраиваю пьяный дебош.
После этого сообщения все сразу вспомнили про 1807, который собирался ругаться.
1802 устроил дебош в коридоре, а 1807 его отругал – логично.
— [1803]: У 1802 проблемы с головой.
Это сообщение казалось очень ценным.
— [1801]: Какие проблемы?
— [1803]: Не знаю, но давайте предположим: мы, девять жильцов, знаем, что на этом этаже убийца, так как же убийце избежать наказания? Два варианта: либо выживший убийца перебьет нас всех, либо у убийцы психическое расстройство!
[Псих!]
Это слово мгновенно всплыло в головах у всех. Психически больной человек – даже если он убьет, его не привлекут к уголовной ответственности.
Следовательно...
1802 должен быть одним из убийц.
— [1802]: Не болтайте ерунды, в моей комнате такой информации нет. И заметили? 1803 только что сказал «мы, девять жильцов».
Ван Дачжу перед экраном замер.
[Я – владелец квартиры 1809, а 1803 говорит «мы, девять жильцов».]
[Значит, 1803 получил информацию, что он не владелец.]
[Ничего особенного, есть владельцы, есть арендаторы, это нормально.]
[Нет!]
[Нет!]
[1803 должен был видеть документ на собственность, чтобы сделать вывод об арендаторе, но вопрос в том: раз он арендатор, почему 1803 нашел документ на собственность в своей комнате?]
[Если только 1803 не ребенок.]
[Происходит преступление, ребенок прячется в чужой квартире, а сейчас все потеряли большую часть воспоминаний, и тело не соответствует тому, что в памяти. Поэтому ребенок не знает, что он ребенок.]
[Когда ребенок находит в квартире, где спрятался, документ, где указано чужое имя, он думает, что снимает жилье с владельцем.]
[Другими словами, ребенок вообще не догадался по этой информации, что он – убийца C.]
[У 1803 не хватает ума!]
1803, кажется, тоже осознал это и поспешно отправил сообщение.
— [1803]: Девятикнопочная клавиатура, понимающие поймут, «жилец» и «арендатор» – очень легко спутать, я хотел напечатать «жилец».
Ван Дачжу напечатал пиньинь для слова «арендатор» на телефоне.
В раскладке девяти кнопок:
Первый вариант: Уху.
Второй вариант: Оценка.
Третий вариант: Невинный.
Четвертый вариант: Арендатор.
[То есть 1803, набрав пиньинь, должен был найти слово «арендатор». Раз он осознанно искал, то знал, что опечатался, но все равно отправил «арендатор» – значит, он изначально и хотел написать именно это слово!]
[1803 – убийца C!]
Эта история учит нас: чтобы распознать ложь, достаточно присмотреться к деталям.
[Но здесь проблема: если убийца C спрятался в чужом доме, где тогда хозяин?]
[В объявлении девять человек, в чате тоже девять, значит, ситуации «два человека в одной комнате» быть не может.]
[Так куда делся хозяин?]
[Погодите, не обязательно, что ребенок спрятался в чужом доме, возможно, ребенок вообще не выходил из своего.]
[У ребенка нет памяти, и он не вычислил, кто он.]
[Поэтому он принял свой дом за чужой, ведь в документах указано имя взрослого.]
[Но если он не покидал дом, значит, должен быть с взрослым или с убийцей A.]
[Тогда куда делся взрослый? Раз ребенок – C, а при смерти C убийца B впадает в ярость, значит, убийца B – взрослый.]
[Куда делся убийца B?]
[Странно, как ни крути, кто-то один куда-то пропал.]
[Погодите!]
[Преступление произошло в одной комнате, значит, в какой-то момент трое убийц находились в одной комнате.]
[Может быть, место преступления было продублировано, и трое убийц находятся в трех одинаковых комнатах?]
[Ведь из объявления следует: если бы убийцы были в одной комнате, убийца A мгновенно бы убил остальных двух.]
[Ограниченные этим правилом, место преступления дублируется – три идентичных дома, трое убийц распределены по ним.]
Ван Дачжу затянулся сигаретой. Чтобы доказать это, достаточно либо выйти и проверить, одинакова ли планировка трех комнат, либо заставить всех в группе написать имена владельцев из документов.
[Сейчас 1803 насторожился, полезной информации от него больше не будет.]
[Поэтому придется выходить и смотреть.]
[Я – 1809, преступление произошло либо у меня напротив, либо по соседству.]
[Выйду, проверю соседние квартиры, а потом 1803.]
[Если планировки одинаковы, теория доказана.]
[Что это даст?]
[Просто: раз 1803 точно C, то в комнатах с такой же планировкой тоже убийцы. Выяснив личности двоих, определю и третьего.]
Подумав об этом...
Ван Дачжу нажал на кнопки.
«Место преступления – либо у меня напротив, либо по соседству».
Но, подумав, решил – так я же выдам свою личность?
И стер, переписал.
— [1809]: Я охранник.
Итак.
Информация в чате:
1808: Выключить рубильник.
1807: Пойти ругаться.
1802: Пьяный дебош.
1803: 1802 псих.
1809: Я охранник.
Еще четверо не дали информации.
...
Ли Цзяньго смотрел на сообщения в чате.
Хотя он не знал, что будет, если не моделировать сценарий, но был уверен: ничего хорошего.
Он обвел взглядом комнату.
Взгляд упал на лекарства от психических расстройств во второй спальне.
Он уже хотел отправить: «1803, ты не ошибся? Псих здесь я».
Но это было бы самоубийством – убийца B мгновенно вычислил бы его.
Ведь убийца B, скорее всего, – жилец 1802. Если он поймет, что он убийца B...
А 1801 говорит, что он псих, тогда 1802 мгновенно поймет: 1801 находится в той самой комнате преступления.
То есть: 1801 – убийца A.
[Сложно.]
[Если не дать хоть какую-то зацепку, другие жильцы заподозрят меня, а моя зацепка должна вписываться в сюжет.]
[Реальная зацепка: пользуясь тем, что рубильник выключен, я пробрался в комнату преступления.]
[1808 должен знать, чей рубильник он вырубил, и если я упомяну, что пробрался в комнату, они меня вычислят.]
Он еще раз осмотрел комнату и, наконец, остановил взгляд на пустых бутылках из-под алкоголя.
— [1801]: Мои воспоминания подсказывают, что я пойду пить.

Комментарии

Загрузка...