Глава 86

Глава 60. Битва продолжается. Не в коня корм?На следующий день кассовая битва разгорелась с новой силой.Спустя сутки после премьеры в сети и прессе начали формироваться первые отчетливые отклики на фильмы «Эпоха величия», «Комедийный маршрут» и «Пламя войны».Реакция на «Эпоху величия» оказалась крайне неоднозначной: зрители разбились на два непримиримых лагеря. Те, кому картина пришлась по душе, превозносили её до небес, в то время как противники во весь голос кричали о «провале года».«Комедийный маршрут» также не избежал разгромных отзывов.На этом фоне «Пламя войны» выглядело наиболее выигрышно. По крайней мере, сюжет картины был цельным, а Актерское мастерствоЦай Вэньлань по-прежнему оставалось на высоте. Несмотря на почтенный возраст, она выкладывалась в боевых сценах так, словно от этого зависела её жизнь.Однако жанр «Пламени войны» заранее обрекал фильм на судьбу «высоко оцененного, но малопосещаемого» кино. Похоже, эпоха старых звезд кунг-фу действительно безвозвратно ушла в прошлое.— — —В одном из кинотеатров как раз закончился сеанс «Эпохи величия».В людском потоке, хлынувшем из зала, двое зрителей оживленно спорили:— Ну и как тебе? — спросил один, поправляя куртку.— Если честно, я вообще мало что понял, — признался второй, растерянно качая головой. — Какая-то каша в голове. Непонятно, как он так быстро поднялся, как стал председателем торговой палаты... Я чувствую, что в те моменты режиссер хотел выжать из меня «вау-эффект», но мне совсем не было круто.— Хочешь сказать, чувство, будто чешешь там, где не зудит?— Во-во, именно! Будто чешут через сапог! — подхватил собеседник. — Совершенно не получается сопереживать герою. Весь фильм он только и делает, что красуется, а вторая половина вообще превратилась в какую-то затянутую хронику. То у них бизнес-триллер, то гангстерские разборки, то вдруг полицейский детектив.— У меня те же мысли, — вздохнул первый. — Где-то на середине я понял: дело пахнет керосином. Шел ради Лю Чжофэна, но не ожидал, что выйдет такая халтура.— Нас просто надули.Пользователи в сети выделяли несколько ключевых проблем «Эпохи величия»:Во-первых, перегруженность сюжета. Попытка втиснуть в хронометраж и специфику девяностых, и избыточные подробности торговых войн привела к тому, что огромный объем информации стал непосильным грузом для тех, кто не знаком с историческим контекстом. Лю Чжофэн хотел объять необъятное, но в итоге не прояснил ничего.Во-вторых, серьезные огрехи в темпе повествования. История сама по себе была великолепна — биография прототипа главного героя была полна вдохновения и борьбы. Но Лю Чжофэн превратил этот монолит в мелкое крошево при монтаже. В итоге путь героя к вершине выглядел обрывочным, а интриги врагов — невнятными и скомканными. К тому же режиссер пустился в откровенное самолюбование, используя сложные приемы с переплетением временных линий. Зрители путались, не понимая, какое событие предшествовало другому.В-третьих, из-за хаотичного повествования персонажи получились картонными. Лю Чжофэн пытался «оживить» их, добавляя любовные линии и семейные драмы, но это лишь еще больше размыло структуру фильма. Стоило начаться романтической сцене, как динамика и информативность падали до нуля. Более того, многие детали, поначалу казавшиеся важными зацепками, в дальнейшем просто игнорировались.Разумеется, были у фильма и сильные стороны.Прежде всего — харизма главного героя (или, вернее, харизма самого актера), которая худо-бедно удерживала сюжетную нить.Затем — визуальный язык, декорации и сама атмосфера кино. Поскольку Лю Чжофэн сам был выходцем из девяностых, воссоздание той эпохи было для него не просто «зоной комфорта», а территорией абсолютной власти. Через объектив камеры он мастерски передал дух коллективного стремления ввысь, характерный для Тянься тех лет. Многие зрители со стажем признавали: «Да, так всё и было».Но всё это оставалось второстепенным. Каким бы искусным ни был визуальный ряд и какими бы достоверными ни казались декорации, если смысл теряется, они превращаются в красивую обертку для пустоты. Если фильм не «цепляет» и не вызывает азарта — пиши пропало. То же касалось и актерской игры: она должна служить сюжету, а не сюжет — быть подставкой для актерских бенефисов.— — —На сайте Douban один известный кинокритик решил выступить в защиту Лю Чжофэна, опубликовав пост под громким заголовком:«„Эпоха величия” названа провалом? Лучший анекдот 2021 года!»«Расскажу вам четыре несмешные новогодние шутки. Первая: фильм „Вечные ручьи” в прокате уже месяц, а его рейтинг на Douban до сих пор боятся открывать. Вторая: второсортная поделка „Детектив Джек: Мастер закона” умудряется иметь оценку 7.7. Третья: исторический эпос мастера Гуна „Мы на передовой”, над которым он работал три года, внезапно называют фальшивкой и провалом. И четвертая: „Эпохе величия”, лучшему фильму года, зрители массово лепят „единицы”!Если описывать этот хаос одной фразой — это полная деградация творческой почвы и зрительского вкуса! В эпоху повального упрощения и развлечений ради развлечений работы мастера Гуна и Лю Чжофэна — это удар свыше по рыночному мусору».

Глава 60. Битва продолжается. Не в коня корм?

На следующий день кассовая битва разгорелась с новой силой.

Спустя сутки после премьеры в сети и прессе начали формироваться первые отчетливые отклики на фильмы «Эпоха величия», «Комедийный маршрут» и «Пламя войны».

Реакция на «Эпоху величия» оказалась крайне неоднозначной: зрители разбились на два непримиримых лагеря. Те, кому картина пришлась по душе, превозносили её до небес, в то время как противники во весь голос кричали о «провале года».

«Комедийный маршрут» также не избежал разгромных отзывов.

На этом фоне «Пламя войны» выглядело наиболее выигрышно. По крайней мере, сюжет картины был цельным, а Актерское мастерство

Цай Вэньлань по-прежнему оставалось на высоте. Несмотря на почтенный возраст, она выкладывалась в боевых сценах так, словно от этого зависела её жизнь.

Однако жанр «Пламени войны» заранее обрекал фильм на судьбу «высоко оцененного, но малопосещаемого» кино. Похоже, эпоха старых звезд кунг-фу действительно безвозвратно ушла в прошлое.

— — —

В одном из кинотеатров как раз закончился сеанс «Эпохи величия».

В людском потоке, хлынувшем из зала, двое зрителей оживленно спорили:

— Ну и как тебе? — спросил один, поправляя куртку.

— Если честно, я вообще мало что понял, — признался второй, растерянно качая головой. — Какая-то каша в голове. Непонятно, как он так быстро поднялся, как стал председателем торговой палаты... Я чувствую, что в те моменты режиссер хотел выжать из меня «вау-эффект», но мне совсем не было круто.

— Хочешь сказать, чувство, будто чешешь там, где не зудит?

— Во-во, именно! Будто чешут через сапог! — подхватил собеседник. — Совершенно не получается сопереживать герою. Весь фильм он только и делает, что красуется, а вторая половина вообще превратилась в какую-то затянутую хронику. То у них бизнес-триллер, то гангстерские разборки, то вдруг полицейский детектив.

— У меня те же мысли, — вздохнул первый. — Где-то на середине я понял: дело пахнет керосином. Шел ради Лю Чжофэна, но не ожидал, что выйдет такая халтура.

— Нас просто надули.

Пользователи в сети выделяли несколько ключевых проблем «Эпохи величия»:

Во-первых, перегруженность сюжета. Попытка втиснуть в хронометраж и специфику девяностых, и избыточные подробности торговых войн привела к тому, что огромный объем информации стал непосильным грузом для тех, кто не знаком с историческим контекстом. Лю Чжофэн хотел объять необъятное, но в итоге не прояснил ничего.

Во-вторых, серьезные огрехи в темпе повествования. История сама по себе была великолепна — биография прототипа главного героя была полна вдохновения и борьбы. Но Лю Чжофэн превратил этот монолит в мелкое крошево при монтаже. В итоге путь героя к вершине выглядел обрывочным, а интриги врагов — невнятными и скомканными. К тому же режиссер пустился в откровенное самолюбование, используя сложные приемы с переплетением временных линий. Зрители путались, не понимая, какое событие предшествовало другому.

В-третьих, из-за хаотичного повествования персонажи получились картонными. Лю Чжофэн пытался «оживить» их, добавляя любовные линии и семейные драмы, но это лишь еще больше размыло структуру фильма. Стоило начаться романтической сцене, как динамика и информативность падали до нуля. Более того, многие детали, поначалу казавшиеся важными зацепками, в дальнейшем просто игнорировались.

Разумеется, были у фильма и сильные стороны.

Прежде всего — харизма главного героя (или, вернее, харизма самого актера), которая худо-бедно удерживала сюжетную нить.

Затем — визуальный язык, декорации и сама атмосфера кино. Поскольку Лю Чжофэн сам был выходцем из девяностых, воссоздание той эпохи было для него не просто «зоной комфорта», а территорией абсолютной власти. Через объектив камеры он мастерски передал дух коллективного стремления ввысь, характерный для Тянься тех лет. Многие зрители со стажем признавали: «Да, так всё и было».

Но всё это оставалось второстепенным. Каким бы искусным ни был визуальный ряд и какими бы достоверными ни казались декорации, если смысл теряется, они превращаются в красивую обертку для пустоты. Если фильм не «цепляет» и не вызывает азарта — пиши пропало. То же касалось и актерской игры: она должна служить сюжету, а не сюжет — быть подставкой для актерских бенефисов.

— — —

На сайте Douban один известный кинокритик решил выступить в защиту Лю Чжофэна, опубликовав пост под громким заголовком:

«„Эпоха величия” названа провалом? Лучший анекдот 2021 года!»

«Расскажу вам четыре несмешные новогодние шутки. Первая: фильм „Вечные ручьи” в прокате уже месяц, а его рейтинг на Douban до сих пор боятся открывать. Вторая: второсортная поделка „Детектив Джек: Мастер закона” умудряется иметь оценку 7.7. Третья: исторический эпос мастера Гуна „Мы на передовой”, над которым он работал три года, внезапно называют фальшивкой и провалом. И четвертая: „Эпохе величия”, лучшему фильму года, зрители массово лепят „единицы”»!

Если описывать этот хаос одной фразой — это полная деградация творческой почвы и зрительского вкуса! В эпоху повального упрощения и развлечений ради развлечений работы мастера Гуна и Лю Чжофэна — это удар свыше по рыночному мусору.