В твоей глазах — что такое бог?
Вдруг в один прекраждый день пользователь сетевой платформы задал мне этот вопрос.
Как бы это сказать... Этот собеседник не был другом из реальной жизни. Просто при каких-то обстоятельствах он прислал сообщение, показавшееся мне забавным, и я, сам того не заметив, добавил его в друзья. Вот так всё и вышло.
Помню, когда я тогда нажал кнопку подтверждения, он оставил примечание со следующими словами:
Тебе очень повезло.
Поскольку эта фраза показалась мне интересющей, я добавил его в друзья и немного поболтал с ним. Однако выяснилось, что он вечно несет какую-то мистическую чушь, создавая впечатление фанатичного религиозного фанатика. Несмотря на это, он оказался на удивление простым в общении, и даже если опровергать его точку зрения, он очень серьезно и внимательно обдумывал собственные ошибки. Он был из тех людей, кто готов с абсолютной серьезностью обсуждать абсолютно любую тему.
Наверное, общаться с ним постоянно было бы утомительно. Хотя диалог велся через сетевую платформу, от него исходило давящее ощущение человека с высоким уровнем знаний, и волей-неволе начинаешь следом вести серьезное обсуждение. Удивительный тип личности, способный создавать такую необъяснимую атмосферу.
Стоит отметить, что его никнейм на платформе был —
Бог.
То, чего не могут сделать люди — если это удается совершить, то разве это не бог? Да и великие мастера, к которым так обращается большинство людей, наверное, имеют в виду примерно то же самое.
Немного подумав, я ответил именно так.
В определенном смысле абсолютно верный ответ.
Ха? Подобное высказывание, звучащее так, будто он полностью постиг божественную сущность, выглядело по-настоящему жутковато. Впрочем, я не слишком удивился: этот парень — фанатичный религиозный фанатик. Хоть я и не знал, какому именно культу он следует, в этом-то я точно не сомневался.
У любого религиозного человека всегда есть свое собственное понимание божеств. К тому же его никнейм как раз и был «Бог». Так что подобное восклицание не вызвало у меня шока.
Тем не менее тема была довольно интересной, поэтому завершать разговор я не собирался и продолжал печатать:
Впрочем, если уж на то пошло, то воплощение древних мифов, развитие легенд, сила, окутанная сверхъестественным и сокрушающая здравый смысл — пожалуй, подобное описание ближе к истинному облику богов.
Для человеческого понимания нет ничего удивительного в том, что боги обладают именно таким обличьем.
Верно. Если разобраться, то, насколько я помню, концепция христианского Бога весьма забавна. Всё можно обобщить одной фразой: всемогущество, или что-то в этом роде. Если речь идет о людях, то раз уж кто-то является богом, то он всемогущ — пожалуй, примерно так.
Отлично сказано. Воспринимая божественное могущество через человеческую призму, люди способны наделить его лишь пониманием абсолютного всемогущества.
восхищенно ответил он.
Я тоже обрадовался. Как бы сказать... Возможность всерьез обсуждать подобные сверхъестественные вещи, пожалуй, кроме религиозных фанатиков, с обычными людьми всегда казалась чем-то фальшивым. В такие моменты только этот парень был способен понять мои чувства.
Тогда я продолжил печатать и спросил:
А каково твое собственное мнение? Раз уж твой никнейм зовется Богом, у тебя наверняка есть свои взгляды на этот счет.
Хм... Прежде чем ответить, я хотел бы сделать одно оговорку. Даже если смотреть на богов с человеческой точки зрения, они всемогущи, однако тут существуют самые разные ситуации.
О?
Я с интересом подстегнул его продолжить. Он не стал отказываться и быстро ответил:
Например, божество, управляющее землями, окажется беспомощным перед лицом обрушившегося с небес неистового урагана. А бог, свободно повелевающий молниями, при виде бурлящих морских вод сможет лишь неловко растеряться. И так во всём: дело вовсе не в том, что боги недостаточно сильны, просто в сферах, к которым они не приспособлены, они неизбежно чувствуют себя бессильными.
То есть ты хочешь сказать, что у богов тоже есть то, чего они не могут сделать?
Даже среди богов существует разделение. Божества с огромными полномочиями, естественно, властвуют над гораздо большим числом вещей. Напротив, участь божеств с распыленными полномочиями — лишь объединяться вместе, чтобы совместно противостоять трудностям. Тот Бог, о котором упомянул ты, сосредоточил в себе абсолютно все полномочия, поэтому ему одному-единственному достаточно контролировать всё.
Но в подавляющем большинстве мифов и легенд подобное положение дел — большая редкость.
В глубине души я согласился с таким утверждением.
Китайские боги как раз представляют собой именно такую ситуацию. Хоть их и принято считать могущественными, каждый из них ведает лишь своей собственной сферой влияния. И по сравнению с тем, кому достаточно быть единым богом для всего, участь разделенных сил — лишь объединение.
Однако...
Это ведь тоже не абсолютная истина.
Мм? Что ты имеешь в виду?
Например, именно потому, что кто-то владеет лишь узкоспециализированной способностью, он достигает в ней еще больших высот и способен раскрыть эту силу на абсолютный максимум. Если способностей много, человек будет страдать от их рассеивания, и всестороннее развитие определенно не сравнятся по скорости с целенаправленной прокачкой одной-единственной силы. Поэтому, когда толпа соревнуется с одиночкой, этот одиночка неизбежно почувствует себя не справляющимся. Думаю, у богов бывает та же участь, верно?
Я выплеснул свои мысли в чат.
Хе-хе, ох... Ты ведь тоже рассуждаешь с точки зрения человека. У богов всё обстоит совсем иначе.
Ха?
Я бессознательно отправил в чат это ошеломленное пустое междометие.
Такие слова, произнесенные с видом абсолютного понимания богов, заставили меня почувствовать себя неуютно.
Он быстро ответил:
Бог — это одновременно и воплощение правил, и страж здравого смысла. На человеческий лад, бог ветра — это сам ветер, а бог огня — это сам огонь. Вовсе не так, будто бог способен игнорировать законы природы; напротив, именно благодаря существованию богов природный круговорот может продолжаться. В этом и заключается истинная суть божественного начала.
То есть ты хочешь сказать, что если я сейчас сделаю случайный вдох, эта энергия тоже исходит от бога?
Без соизволения богов людям запрещено даже дышать. Твои слова верны.
...Убийцы богов из различных легенд рыдают в сторонке.
шутливо ответил я.
Однако он вполне серьезно возразил:
Успешное убийство бога означает, что природный мир лишится этой движущей силы. Проще говоря, если бога ветра убьют, то в этом мире не останется самого ветра. Воздух останется неподвижно лежать на своих местах, а атмосферный круговорот будет разрушен. Ах да, раз уж не станет бога ветра, полагаю, даже вращение Земли претерпит непредсказуемые изменения, и поистине разрушится гравитация с притяжением.
Твои слова заставляют меня вспомнить повелителей эльфов...
Если говорить правильно, повелители эльфов изначально и были богами.
заявил он с такой уверенностью, что я лишился дар речи.
В итоге мне оставалось лишь бессильно и бледно возразить:
Забавная теория, но сплошные домыслы из головы. Ни в одном мифе или легенде не говорится о столь ужасающих последствиях. Если твоя теория верна, то что, если богу вздумается проявить каприз? Разве тогда останется лишь пасть на колени и просить прощения? Даже сопротивление под запретом? Убийцы богов по всему миру искренне рыдают.
Ты неверно понял мою мысль.
терпеливо продолжая печатать, ответил он:
Бог — страж здравого смысла. Иными словами, любой бог, не подчиняющийся этому правилу, не может называться богом. Большинство богов из мифов и легенд можно считать ложными божествами. К тому же само то, что природное воплощение можно увидеть собственными глазами — уже нечто невероятное.
То есть все убийцы богов во все времена на самом деле были фальшивками?
Тоже нельзя так утверждать. Если взглянуть иначе: тот, кто овладел силой богов, может именоваться богом, поэтому богов из мифов и легенд тоже можно почтительно называть истинными богами. Здесь действует тот же принцип.
Чем дальше он говорил, тем запутаннее всё становилось. Я какое-то время был не в силах это постичь.
Это же противоречит самому себе...
Ха-плоско говоря: бог, каким его понимают боги, и бог, каким его понимают люди — это совершенно разные вещи. Достаточно просто и понятно я выразился?
Коротко и прямо бросил он эту фразу.
Я подавленно покачал головой.
Хотя в самой начале диалог складывался гармонично, ближе к концу он неизменно превращался в беседу из совершенно иного измерения. Подобное случалось уже много раз, так что у меня успел выработаться иммунитет. В такой ситуации оставалось лишь с сожалением завершить беседу.
Именно тогда, когда я уже собирался отклонить тему.
Будто угадав мое уныние, он вновь выдал строчку текста:
Раз человеческая мудрость ни за что не способна этого постичь, как насчет того, чтобы самому стать богом и понять это?
Выдал с ни с того ни с сего такую фразу.
Я сам не заметил, как рассмеялся.
Этот серьезный до мозга костей парень — и вдруг отпускает такие шутки. Просто поразительно.
Подыгрывая ему, я ответил:
Не-не-не, богам я куда больше предпочитаю звание владыки демонов.
В-владыка... демонов?
Судя по всему, он был крайне удивлен. Но я не дал ему времени на осмысление и продолжил излагать свои мысли:
Ну да, владыка демонов. Ты ведь сам только что сказал: бог выступает стражем здравого смысла, но владыка демонов — эталон вседозволенности. Быть скованным по рукам и ногам — всего лишь синоним слабости, а уж если речь идет о владыках демонов, каждый из них наверняка является сильнейшим.
...У владыкан демонов вечно скверный конец.
У тех, кто идет против воли подавляющего большинства, в основном не бывает хорошего конца. Неважно, герой этот человек или владыка демонов... Поэтому, по сравнению с героями, думающими лишь о благополучии мира, владыка демонов гораздо больше соответствует моему настрою.
безапелляционно заявил я.
Возможно, ты прав.
Вот именно. К примеру, Лизелоте — человек, способный заявить: магов, которые смеют игнорировать мое мнение, не сыскать во всем мире — вот кто поистине обладает силенно, которой я так жажду.
Лизелоте...?
Э-э, виноват. Это персонаж из двумерного мира.
Я подсознательно выдал свои истинные интересы да еще и привел в пример персонажа из аниме/ранобэ, чтобы описать собственное настроение. Заставлять его понять это было явно чересчур сложно. Однако, к моему полному удивлению...
Хм... Я понял.
Ха? Неужели у тебя тоже есть познания в этой области...
Это оказался поистине поразительный факт. Я-то думал, он донельзя консервативный и серьезный зануда, к тому же религиозный фанатик, а он разбирается в подобных вещах.
Но его следующая фраза лишила меня дар речи:
Нет, просто только что нагуглил в сети. Бегло просмотрел. К слову, на всякий случай я также поискал слово двумерный мир. Теперь полностью всё понимаю.
И впрямь эталон серьезности. Я мог лишь горько усмехнуться.
Кстати, пока искал, наткнулся на одну занятную вещь... Впрочем, неважно. Лучше скажи: неужели тебе так сильно хочется разделить участь всеобщего отчуждения? Ума не приложу.
Владыка демонов вовсе не обязательно остается всеми покинутым. Взять хотя бы Евангелину или вроде того.
Из двух приведенных тобой примеров ни у одного не было хорошего конца.
довольно юмористично ответил он.
Я серьезно задумался и поистине обнаружил, что так оно и есть. Заслужить хорошее завершение истории под именем владыки демонов — задача чертовски сложная.
Ну... говоря о владыках демонов, я просто жажду силы и позиции, присущих этому титулу.
С этим я тоже согласен. Оковы богов и путь владыки демонов кардинально отличаются друг от друга. Даже при равной силе, по сравнению с вольным владыкой демонов, богу на этот счет приходится поистине несладко.
Он с полным пониманием согласился с моими словами, отчего мне стало еще веселее, и я продолжил общаться:
Угу-угу-угу. Бог, символизирующий свет и славу — на поверхности он столь ярок, но что скрывается за его спиной? То ли дело изначальная тьма владыки демонов — ему плевать на любые поступки. Если изначально принадлежишь тьме, то и требований к тебе не так уж много.
Выходит, ты надеешься заполучить темную силу?
Ночная Тьма, что заслоняет свет (Румия), Цикада-Иэма, что лишает чувств (Канамэ Тосэн), странствующая в тени (Евангелина), материализующий тьму магический зверь (Милан Фловард) и вечное Первородное пламя (Лизелоте) — разве это не круто?
...Ха-ха-ха, и правда так. Силу, которой ты жаждешь, я тоже полностью понял.
Хотя я и знал, что он не видит, я все равно самодовольно кивнул.
Несравненное могущество. Способное заставить трепетать при одном лишь осознании. Для такого слабака, как я, желанна лишь подобная сила. На самом деле среди тех, кто смотрит аниме и фильмы, немало людей, которые любят кого-то исключительно за чрезмерное могущество. И по несчастливой случайности я как раз один из них. Как бы стыдно в этом ни было признаваться.
Простое преклонение перед силой — черта, присущая слабым людям. Тебе не стоит так сильно себя винить. Когда-нибудь, когда ты тоже сможешь стать таким владыкой демонов, у тебя возникнет совсем другое понимание.
Ха-ха-ха, пожалуй, ты прав.
Как же было здорово. Подумал я.
Пусть он и нес всякую мистическую чушь, но он действительно слушал мои впечатления с невероятной серьезностью. Хотя с тех пор, как я добавил его, мы общались всего пару раз, эта болтовня стала важным поворотным моментом, закрепившим его статус моего друга.
Решил я про себя: впредь, заходя в сеть, если он в сети, буду перекидываться с ним парой слов.
Стоило мне о таком подумать, как он резко выдал:
Тогда отправляйся в путь и стань владыкой демонов. В тот двумерный мир, к который ты стремишься, со всеми силами, о которых так страстно мечтаешь.
Мм—?
Я остолбенел. Но прежде чем я успел прийти в себя, он продолжил строчить сообщение:
Ах да, чуть не забыл: без прочного фундамента невозможно стать владыкой демонов. Тогда для начала я наделю тебя кое-какими базовыми способностями, а с помощью этой базовой силы срази божеств и воссядь на троне владыки демонов!
Под свидетельством судьбы отправляйся в странствие.

Комментарии

Загрузка...