Будь то организационные способности, компетенции или эффективность — при наличии чёткого направления и технических материалов темпы развития Китая были беспрецедентными.
По оценкам Линь Жаня, через десять лет Китай сможет достичь в полупроводниковой отрасли уровня 1990 года.
И это с учётом того, что Китаю предстояло восполнить множество промышленных пробелов.
Если говорить об инновациях, то в нынешней среде Китаю их не хватало: массовая подготовка инженерно-технических кадров ещё не началась, среда, ориентированная на научно-техническое развитие, ещё не сформировалась, а о финансовом сопровождении и говорить не приходилось.
С инновациями было сложно, но Китай был действительно силён в воспроизведении, и не просто в копировании, а в воспроизведении с собственными усовершенствованиями.
Микроинновации на основе существующих технологий, неудовлетворённость простым копированием и стремление к большей выгоде — это одна из важнейших причин, почему Китай смог оторваться от других развивающихся стран.
И в нынешний момент, и шестьдесят лет спустя Женева оставалась важным центром международных организаций и местом проведения ключевых международных переговоров.
«...А я вновь готовлю почву для следующей главы».
Линь Жань в Редстоун-арсенале, глядя в окно на испытательный стенд ракет, тихо допел «Десять лет в мире людей» и подумал, что на этот раз его действия действительно подготовят почву для следующей главы.
Уверенность Линя Жаня исходила от Врат, от его личного опыта, а также от смены его статуса и положения в 2020 году.
Если в «Лунь Юе» говорится, что в семьдесят лет можно следовать желаниям, не нарушая правил, то Линь Жань чувствовал, что уже достиг первой половины этой фразы: «следовать желаниям».
Множество международных переговоров проходило в Женеве.
Штаб-квартира ГАТТ располагалась в центре Вильяма-Лампарда на берегу Женевского озера.
Внутри зала представители стран-членов постепенно занимали свои места. Сегодня здесь предстояло обсудить вопрос чрезвычайной важности: следует ли восстановить членство Китая в ГАТТ.
Да, именно восстановить, а не принять заново.
На карте мира на стене был начертан лозунг: «Торговля соединяет мир».
Рядом с каждым делегатом стояли переводчики, готовые в любой момент перевести речь своего представителя на английский, а также перевести выступления других на язык, понятный их делегату.
Английский, французский, испанский, португальский — здесь шла невидимая битва.
Председатель, швейцарский дипломат Пьер Дюбуа, ударил молотком, объявляя заседание открытым.
«Уважаемые делегаты! Мы переходим к пятому пункту повестки дня: рассмотрение запроса Китая о восстановлении статуса стороны-участницы ГАТТ». Он сделал паузу, обводя взглядом зал, — «Слово предоставляется представителю США Джону Смиту».
Джон Смит поднялся: «Благодарю, господин председатель. Мы предлагаем восстановить членство Китая в ГАТТ».
Представитель Японии Танака Хироши выступил против: «Предшественник Китая вносил важный вклад в ГАТТ с 1947 года. Любые изменения в представительстве требуют тщательного обдумывания, чтобы не нарушить существующие торговые отношения.
Кроме того, мы опасаемся, что этот шаг может вызвать политическую нестабильность в Азиатском регионе».
Смит быстро ответил: «Господин председатель, позвольте мне прояснить: предшественник Китая официально вышел из ГАТТ в 1950 году, поэтому место Китая в настоящее время вакантно.
Принятие КНР — это не замена существующего члена, а заполнение этой вакансии.
Согласно международному праву, смена правительства не влияет на членство государства в международных организациях.
Как фактический правитель Китая, КНР должна унаследовать место 1947 года».
Представитель Франции Мари Дюпон выступила вслед за ним: «Франция поддерживает предложение США.
Принятие Китая придаст новый импульс мировой торговле и будет способствовать экономическому развитию и стабильности в Азии.
Мы верим, что торговое сотрудничество — это мост, преодолевающий идеологические барьеры».
Представитель ЮАР Йохан ван дер Мерве пролистал документы, затем поднялся и выступил против:
«Южная Африка не может поддержать это предложение.
Китайский представитель не присутствует лично, а также не сделал заявлений о своей приверженности ГАТТ и понимании его принципов. Необходимо дальнейшее обсуждение того, совместима ли экономическая модель Китая с принципами свободной торговли ГАТТ».
В голосе Смита звучала «джонсоновская» убедительность: «Господин ван дер Мерве, основная цель ГАТТ — содействие торговле, а не оценка экономических моделей.
Китай чётко заявил о намерении соблюдать правила ГАТТ, включая постепенное снижение тарифных и нетарифных барьеров.
Отказ в участии лишь позволит другим странам занять китайский рынок, что невыгодно для всех нас».
Представитель Бразилии Карлос Силва поднял руку с процедурным вопросом: «Господин председатель, я хотел бы уточнить: Китай подаёт заявку как новый член или претендует на наследование прежнего места?»
Дюбуа, просмотрев документы, спокойно ответил: «Согласно полученному запросу, Китай заявляет, что является законным правительством и должен унаследовать место 1947 года. Учитывая, что предшественник вышел в 1950 году, этот запрос рассматривается как восстановление членства, а не как заявка нового члена».
Смит добавил: «Именно так. Статья XXV ГАТТ позволяет решать подобные вопросы большинством голосов».
Дебаты длились целый час.
Делегаты выступали по очереди, атмосфера была накалённой.
Это событие было исполнено глубокого смысла.
Дюбуа ударил молотком и объявил: «Переходим к голосованию. Предложение: принять ли восстановление статуса стороны-участницы ГАТТ для КНР? Прошу поднять руки тех, кто "за"».
Взгляд Смита скользил по залу — руки Великобритании, Франции, Канады и других стран поднимались одна за другой.
Он быстро подсчитывал, пытаясь оценить результат.
«Теперь прошу поднять руки тех, кто "против"», — продолжил Дюбуа.
ЮАР, Япония и несколько латиноамериканских стран подняли руки, но их было явно меньше.
Дюбуа подсчитал голоса и объявил: «Голосов "за" большинство, предложение принято.
КНР восстанавливает статус стороны-участницы ГАТТ».
По залу пронеслись шёпот и аплодисменты.
В этот момент Китай вернулся в ГАТТ.
Однако это было лишь началом, а не концом.
Потому что вступление в ГАТТ означало: если другие дают тебе режим наибольшего благоприятствования, ты должен давать его и им.
Если бы не конкурентоспособные продукты — радиоприёмники, калькуляторы и другие электронные товары — Китай не смог бы не только расплатиться с долгами перед СССР, но и накопить солидный запас средств.
К тому же «Панда Электроникс» неплохо работала в Гонконге и даже в Юго-Восточной Азии, накопив определённый опыт.
Этот накопленный опыт дал Китаю определённую уверенность для вступления в ГАТТ.
В противном случае, даже если бы США хотели «протащить» Китай, Китай сам бы отказался.
Будучи чисто аграрной страной, не принимающей иностранные инвестиции, вступать в ГАТТ было бы равносильно тому, чтобы не делить пирог, а самому стать пирогом, который будут резать другие.
А с учётом будущих ЖК-телевизоров и укрепления полупроводниковой промышленности голоса сторонников вступления в ГАТТ внутри Китая в итоге перевесили голоса противников.
Здесь стоит пояснить, почему у Китая не было представителя на заседании.
Это потому, что после 1949 года кто-то от имени Китая объявил о выходе из ГАТТ (те, кто бежал на остров), но Пекин никогда не признавал этого выхода.
То есть с точки зрения Пекина, раз они не заявляли о выходе, зачем им посылать представителя на заседание по «восстановлению» членства?
В официальных документах ГАТТ Китай восстановил статус наблюдателя только в 1982 году, к тому времени из-за острой потребности в иностранных инвестициях пришлось скрепя сердце признать этот факт и начать долгий путь возвращения в ВТО.
Но сейчас Китай вообще не признавал своего выхода.
Весь процесс — выход и возвращение — для самого Китая прошёл незаметно, зато другие страны спорили до хрипоты.
С этого момента Китай официально стал одной из сторон-участниц ГАТТ, что было даже выше статуса обычного члена.
Именно с таким «подарком» Дин Раск вошёл в пекинскую осень.
«Раск, твоя цель нам ясна. Мы тоже хотим торговать с США, мы не исключаем торговли ни с одной страной мира.
Но мы не можем сделать то, чего ты от нас хочешь.
Мы не можем уговаривать Ханой прекратить боевые действия, не можем вмешиваться в их внутренние дела. Если бы мы так поступили, то чем бы мы отличались от Советов?
Я могу лишь написать письмо с призывом. То, чего вы хотите — заставить Ханой пойти на уступки путём прекращения поддержки — этого я сделать не могу, даже если бы США угрожали разорвать торговые отношения».
Раск был разочарован: тон собеседника был непреклонен. Он понял, что не получит желаемого.
«Почему Советы могут, а вы нет?» — дипломатично выразил своё недоумение Раск.
«Советы заплатят за это цену, которую сами не смогут нести. Мы не хотим в будущем платить такую цену, поэтому мы не можем так поступать. Понимаете ли вы это?»
Раск сказал, что не понимает. Он мог понять первую часть, но не вторую.

Комментарии

Загрузка...