Моя цель состояла в том, чтобы раздуть пламя этого инцидента в огромный пожар и использовать его жар себе на пользу.
Однако...
Это никогда не бывает просто.
Огонь по своей природе непредсказуем и капризен.
«Чтобы управлять им, нужна сноровка».
Нужно постоянно подбрасывать поленья, чтобы искра не погасла, плескать масло, когда требуется больше жара, и осторожно направлять пламя, чтобы оно не перекинулось туда, куда не следует.
Поэтому я внимательно следил за развитием ситуации.
«Горит неплохо».
Пока что огонь разгорелся неплохо.
Мир гудел от подобных статей:
<Роскошная яхта азиатского Гэтсби конфискована... даже ванна покрыта золотом?>
<Коллекция украшений и дизайнерских вещей Лау оценена в четыреста миллионов долларов... Для жены премьер-министра он даже заказал розовое бриллиантовое ожерелье за тридцать миллионов...>
Министерство юстиции начало масштабную конфискацию активов Лау, и теперь каждая деталь его роскошной жизни становилась достоянием общественности.
В прошлой жизни всё это похоронили как очередное «иностранное дело о хищении», но сейчас было иначе.
Образ «азиатского Гэтсби» и его «голливудские связи» уже привлекли внимание публики.
<Ди Каприо вернул подаренные азиатским Гэтсби работы Баския и Пикассо... каждая стоила более трёх миллионов долларов...>
<Супермодель Миранда Керр вернула бриллиантовое ожерелье за восемь миллионов долларов>
<Swizz Beatz тоже получил Lamborghini, изготовленный на заказ...>
Как и в большинстве финансовых скандалов, сидеть и подсчитывать украденные суммы обычно скучно.
А вот разбирать список подарков голливудским звёздам было, бесспорно, увлекательно.
— Ну конечно, Голливуд... Самый дорогой подарок, который я получал, — карта Starbucks, а им там дарят вещи на миллионы...
— И они просто решили: «Ого, богатый друг!» — и всё? Это же очевидная взятка, разве нет?
— Если от них ничего не ждали взамен, это было бы ещё подозрительнее...
Как и ожидалось, реакция публики была бурной.
Однако...
Наблюдая за всем этим, я мысленно недовольно цокнул языком.
«Всё ещё слишком слабо...»
Искры тоже бывают разными.
Пламя, подпитываемое лишь любопытством и забавой, быстро угасает.
По-настоящему долго и яростно горит лишь один вид огня:
«Гнев».
Но этому пожару не хватало главного топлива.
Конечно, гнев тоже был.
Например:
— Разве многие не вернули подарки добровольно? А остальные молчат?
— Похоже, тем, кто ничего не возвращает, есть что скрывать.
— Даже если ты не знал, что подарок сомнительный, его всё равно нужно возвращать?
— Если принял, понимая происхождение, значит, ты соучастник.
Началась своего рода охота на ведьм: под прицел попали звёзды, фотографировавшиеся с Лау, но не выступившие добровольно.
Однако гнев был направлен не совсем туда.
На настоящего виновника — самого Лау — почти никто не гневался.
«Это предел?»
В конце концов, Джон Лау был иностранцем.
А Америка, как правило, не слишком интересуется чужими проблемами.
Сколько бы этот мошенник ни присвоил налоговых денег граждан Малайзии, пока американцы не пострадали, история оставалась далёкой и несущественной.
Иногда благодаря шумихе вокруг прозвища «Гэтсби» появлялись статьи, исследовавшие прошлое Лау, но отклик был прохладным.
И неудивительно: большинство материалов выглядело так:
<Ещё со студенческих лет он вёл роскошный образ жизни и целенаправленно налаживал связи с ближневосточной элитой, в том числе подружился с седьмым сыном короля Саудовской Аравии. Формально тот возглавлял PetroArab, хотя компания почти не вела реальной деятельности... (сокращено)... Лау также был связан с пасынком премьер-министра Малайзии и использовал эти контакты для совместных проектов MDB и PA...>
Материал был подробным, однако именно подробности работали против него.
Стоило появиться словам вроде «фирмы-оболочки» и «бухгалтерское мошенничество», как публика, увлечённая блестящим голливудским скандалом, начинала терять интерес.
«Похоже, пора подбросить новое полено».
В итоге я решил вмешаться лично.
Чтобы управляться с огнём, нужна рука мастера.
<Джон Лау... Те же методы, что у Theranos?>
Именно здесь я решил разыграть карту Theranos.
При внимательном рассмотрении два дела развивались совершенно по-разному, но для растопки это не имело значения, лишь бы поленья загорелись.
Для начала я сосредоточился на сходстве.
В этой афере важны не финансовые приёмы.
Важен сам механизм, с помощью которого они совершали мошенничество.
<У Холмс и Лау было одно очевидное сходство. Оба сначала проникли в «элитные сети» и использовали их как трамплин для ещё более крупных афер. Холмс начала со сближения с влиятельными людьми вроде Генри Киссинджера, а благодаря этим блестящим связям смогла привлечь огромные инвестиции без какой-либо технической проверки. Лау действовал так же.>
Лау неоднократно сталкивался с «тревожными сигналами», но всякий раз обходил их с помощью своих «связей».
Когда он пытался получить банковский кредит от имени MDB, одной кредитоспособности MDB было недостаточно.
Тогда Лау подключил связи в суверенном фонде Абу-Даби.
А фонд Абу-Даби огромен и известен во всём мире.
Под их «гарантию» MDB получил кредит на два с половиной миллиарда долларов без проверки благонадёжности.
И на этом дело не закончилось.
В то время его уже подозревали в отмывании денег, но и тогда он воспользовался своей «сетью», чтобы уйти от неприятностей.
Банки уже заметили неладное в подозрительных денежных потоках Лау.
Даже внутренние службы комплаенса забили тревогу.
Но...
Руководитель суверенного фонда сказал: «Я хорошо знаю этого человека — он чист».
И вопрос закрыли.
Конечно, такие сложные детали не удержали бы внимание обычного человека.
Поэтому я подготовил наглядный материал.
<Лау зарегистрировал фирму-оболочку на имя отца. В результате между отцом и сыном перемещались огромные суммы. Когда банк потребовал объяснить подозрительные операции, Лау вышел из себя и отправил следующее письмо:>
Я обнародовал копию «яростного письма» Лау в службу комплаенса банка.
[Это «подарок», который я сделал отцу. Он выражает уважение к старшим и является одной из главных ценностей конфуцианской культуры.
Каждый раз, создавая богатство, мы по традиции отдаём часть родителям, а они в ответ проявляют щедрость к детям.
Нарушение этой традиции — абсолютное табу, навлекающее огромные несчастья. В культурном отношении это крайне чувствительный вопрос, а вы пытаетесь вести бизнес в Азии, даже не понимая этого?]
По любым меркам это было абсурдное оправдание.
И всё же...
К какому выводу пришли руководители банка, получившие это письмо?
<Переводы внутри семьи не всегда можно объяснить логически.>
Вот и всё.
Пока всё это лишь выглядело нелепо.
«Теперь добавим ложку ярости».
Правила финансовой системы применяются не ко всем одинаково.
Они существуют для девяноста девяти процентов, тогда как богатейший один процент может уладить всё столь хлипкими оправданиями.
Тогда я позаимствовал лозунг у протестов «Захвати Уолл-стрит».
Протесты могли утихнуть, но множество людей всё ещё не оправились от последствий финансового кризиса.
Гнев тех, кто лишился дома из-за алчных банков, не исчезает так легко.
Стоило добавить немного топлива, и спящая ярость могла вспыхнуть вновь.
<Разве это не странно? Когда обычный человек пытается занять у банка десять тысяч долларов, он должен предоставить десятки документов. И даже тогда одобрение не гарантировано. Но для кредита на сотни миллионов достаточно одного письма? Поразительно.>
Я бросил эту маленькую искру и стал ждать.
«Посмотрим, как люди отреагируют...»
Реакция превзошла ожидания.
Гнев охватил не только жертв финансового кризиса, но и тех, кто сам сталкивался с отказами при проверке кредитоспособности.
— В прошлом году мне срочно понадобилось пять тысяч долларов на лечение родителей. Справка о доходах, трудовой договор, налоговые декларации, проверка кредитного рейтинга... Я подал всё и всё равно получил отказ. А этому парню одобрили миллиард по одному письму о «конфуцианской культуре»?
— Я работаю на двух работах, но мне всё равно отказали в ипотеке. Банк сказал, что мой доход слишком нестабилен... Может, надо было написать: «У меня богатые друзья»?
— Я раньше работал в банке. VIP-клиенты даже не проходят кредитную проверку — им просто одобряют займы. После финансового кризиса добавлялись всё новые правила, и получить кредит становилось только труднее. Из-за новых защитных требований владельцам малого бизнеса, фрилансерам и людям с низким доходом теперь почти невозможно добиться одобрения. А для богатых существует отдельная скоростная полоса?
Это было всё равно что плеснуть бензин в огонь.
И медленно...
Но неизбежно...
Спящая ярость начала пробуждаться.
Вскоре социальные сети запылали хэштегами #БанкиДляОдногоПроцента, #МиллиардЗаПисьмо и #РавныеКредиты.
Теперь это была не просто афера, а расплата за привилегированное устройство всей финансовой индустрии.
Слова людей становились всё резче.
— Разве после финансового кризиса мы не должны были всё «реформировать»?
— Богатым — «кредиты по письму», остальным — «невозможные кредиты».
— Вот что они называли «более прозрачной системой»? Она и правда прозрачна: «Обычным людям кредитов нет».
— Уолл-стрит дождалась, пока Occupy затихнет, и показала истинное лицо.
— Сколько ещё нас будут обманывать?
— Пора разрушить эту систему. #OccupyWallStreetВозвращается
Общественный гнев резко обратился против Уолл-стрит.
Интернет заполнила разгромная критика финансовой элиты, а некоторые даже призывали возродить движение «Захвати Уолл-стрит».
Среди всего этого самая жёсткая критика обрушилась на Goldman.
Естественно.
Именно они помогли Лау выпустить сомнительные облигации и, по сути, запустили всю мошенническую схему.
Однако...
В прошлой жизни Goldman дистанцировался от дела, заявляя, что не имеет к нему отношения.
Лишь когда ситуация обострилась, они свалили вину на нескольких сотрудников, действовавших в обход правил.
Но сейчас всё было иначе.
Они признали ответственность.
<Инцидент произошёл в 2012 году, в переходный период внедрения новых правил. В ещё не полностью выстроенной системе несколько сотрудников действовали самостоятельно.>
<Узнав об инциденте благодаря Delphi Institute, Goldman осознал серьёзность ситуации и добровольно начал сотрудничать с Министерством юстиции, сыграв ключевую роль в аресте Лау.>
<Мы готовим судебные иски против двух сотрудников, помогавших мошеннической деятельности Лау, а руководители, которые в то время закрывали на это глаза, признали ответственность и ушли в отставку.>
Они признали прошлые ошибки и переложили вину на ушедших руководителей.
А «новое руководство» пообещало начать с чистого листа.
Естественно, этим «новым лидером» был не кто иной, как Пирс.
<Хотя Goldman действительно участвовал в выпуске облигаций в 2012 году, позднее поведение Лау вызвало у нас подозрения, и мы потребовали дополнительной проверки. Несмотря на риск потерять ценного клиента в пользу конкурента, мы ввели строгие процедуры управления рисками, и в результате Лау перестал быть нашим клиентом.>
Пирс подчеркнул, что в последнее время Goldman не вёл дел с Лау, и тонко указал: клиента перехватил конкурент.
Вскоре назвали и этого конкурента.
Им оказался банк, который последним предоставил кредит MDB.
Тот самый, что одобрил огромный заём лишь на основании гарантии суверенного фонда Абу-Даби — без какой-либо проверки.
После публикации отчёта акции банка рухнули.
В итоге Goldman сумел перенаправить общественный гнев и одновременно потопить конкурента, убив двух зайцев одним выстрелом.
— Ну как?
— Результат, безусловно, хороший.
На мой вопрос Пирс ответил невозмутимо.
— Слышал, после этого вас рассматривают как следующего генерального директора.
После инцидента Пирс стал лицом «нового и чистого» Goldman.
Если нынешний генеральный директор уйдёт, кресло достанется ему.
А значит, он станет для меня весьма полезным союзником.
Но...
Но чтобы войти в круг моих людей, нужно соблюдать определённые условия.
Я едва заметно предупредил Пирса:
— В будущем лучше ждите «одолжений», а не пытайтесь расплачиваться с «долгами». Как я уже говорил: если в одолжение примешивается жадность, за ней приходит беда.
Откажись он от моего «одолжения», сейчас от обвала акций страдал бы Goldman.
А если бы я ещё и открыл короткую позицию, последствия могли стать очень неприятными.
Когда я напомнил ему об этом, Пирс неохотно кивнул.
— Тогда буду ждать.
Я всё ещё оставался у него в долгу.
И он только что согласился, что время возврата долга определю я.
Но, кивнув, Пирс вдруг обеспокоенно нахмурился.
— Кстати... с вами всё будет в порядке?
Он сказал им: «В Азии успешный сын по традиции дарит богатство родителям, а родители в ответ выражают благодарность».
И каким-то образом...
Это объяснение тоже сработало.
По иронии, сложные системы Уолл-стрит по борьбе с отмыванием денег капитулировали перед «уважением к родителям» одного молодого человека.
Весь мир был ошеломлён этой невероятной реальностью.
Но история только начиналась.

Комментарии

Загрузка...