Когда доклад лёг на стол в Овальном кабинете, Дональд Трамп только что проснулся.
Глава администрации положил папку на стол и пододвинул к нему:
— Господин президент, полный отчёт по китайской аэростатной ветроэнергетике.
Трамп бросил взгляд на папку, но не шевельнулся.
— Я видел новости. Шесть километров высоты, 3,6 мегаватта — расписали, будто сказку рассказывают.
— Господин президент, это не сказка. Технология, скорее всего, реальна.
Трамп медленно поднял голову и уставился на главу администрации.
— Планшет!
Помощник мгновенно подал планшет.
Он тут же написал пост в своей соцсети.
Первый:
«Китай придумал летающий генератор на высоте шесть километров! Америка — мировой лидер в ветроэнергетике, и теперь нас обошли? Фейк! Это всё фейк! Обычный воздушный шар, замаскированный под генератор! Я же говорил: ветряки вызывают рак, а теперь они запускают канцерогены на шестикилометровую высоту».
Второй:
«Только что получил секретную информацию: их "Линсяо" они скопировали с мультфильма "Город героев"! Строить государственную стратегию по мультикам? Китай просто издевается над нами! Америка — вот где настоящие инновации, а у них теперь только мультипликаторы! Позор!»
Трамп швырнул планшет на стол, откинулся на спинку кресла и выдохнул.
— Созови экспертов из аналитических центров. Я хочу знать, что это за хрень на самом деле.
...
Двадцать минут спустя.
Трое аналитиков сидели напротив Трампа, перед каждым лежал тот же доклад.
Трамп закинул ногу на ногу, в руке — стакан колы, взгляд скользил по их лицам.
— Говорите. Правда или нет.
Тот, что сидел в центре, заговорил первым, поправив очки:
— Господин президент, это реально.
Рука Трампа с колой замерла.
— Повтори.
— Мы перепроверили многократно. Соответствующие материалы есть в наших лабораториях, базовую теорию мы тоже понимаем. Проблема в массовом производстве. Они смогли наладить выпуск и уложиться в коммерчески приемлемую себестоимость. Мы — нет.
— Почему?
— Массовое производство углеродных нанотрубок, процент выхода годных графеновых токопроводящих слоёв и так далее. По каждому пункту мы застряли на лабораторном этапе. У них — все этапы пройдены.
Трамп с грохотом поставил стакан на стол.
— Тогда сделаем свой! У меня будет план «Аэростатная энергетика Трампа» — в два раза больше! Пусть СМИ пишут обо мне, а не о Китае!
Один из экспертов осторожно заметил:
— Господин президент, промышленная цепочка и стоимость...
Трамп взмахнул рукой, обрывая его:
— Не важно! Главное, чтобы все думали, что у нас это есть, — значит, у нас это есть!
Он повернулся к стоящему рядом главе администрации:
— Поднимите информационную шумиху. Понял?
Тот вытянулся:
— Есть, господин президент.
...
На следующий день в полдень.
Линь Сянь, только пообедав на базе «Чжулун», открыл телефон и машинально пролистал ленту.
Усмехнулся. Он знал, что так и будет.
Первое место в трендах: #Китайская_аэростатная_ветроэнергетика#
Нажимаешь — первый пост от верифицированного «известного обозревателя» с чёрно-белым художественным фото в аватарке. Текст:
«Хотя прорыв в ветроэнергетике действительно есть, но задавались ли вы вопросом: ветер на высоте шести километров сильнее, но что насчёт потерь при передаче? Любой, кто учил физику в средней школе, знает: чем длиннее линия, тем выше потери. Технология хорошая, но не надо перехваливать. Как всегда: спокойно, объективно, критически».
Первый комментарий под постом: «Автор верно подметил, слепой оптимизм не нужен».
Второй: «Представитель класса физики напоминает: потери при высоковольтной передаче постоянного тока не такие уж большие, и к тому же они используют графен...»
Третий комментарий задавили минусами.
Линь Сянь листает дальше.
Другой популярный блогер, верифицированный как «эко-активист», опубликовал длинный пост под заголовком:
«Аэростатная ветроэнергетика: чистая энергия или новые могилы для птиц?»
В начале он пишет, что «не против новой энергетики», потом приводит кучу цифр, доказывая, что «миграционные пути перелётных птиц проходят как раз над крупными городами Китая», и в конце призывает «отложить развёртывание и провести полноценную экологическую экспертизу».
В комментариях — слёт единомышленников:
«Отлично сказано! Я вчера как раз думал об этом!»
«Китайцам лишь бы ВВП, им плевать на птиц!»
«Европа давно остановила наземные ветряки из-за экологии. А мы — прямо в небо полезли».
Листает дальше.
Пост от аккаунта с IP-адресом в США, первая фраза: «Я в Нью-Йорке, только что с самолёта».
Текст растянулся на несколько тысяч знаков, основная мысль: Америка экспериментировала с аэростатными ветрогенераторами ещё в восьмидесятых, потом бросила — нерентабельно. Китай сейчас поднимает это — подбирает чужие отходы.
В комментариях «высшие китайцы» (хуацяо-элита) штампуют лайки:
«И правда, объедки подбирают».
«Технологии, от которых американцы отказались, у нас — сокровище».
«Победили, опять победили, сколько можно».
Он переключился на другую платформу.
Вопрос: «Как оценить новый китайский аэростатный ветрогенератор "Линсяо-1"?»
Самый залайканный ответ начинался с: «Аспирант-физик, не приглашали, но я сам».
Дальше — куча формул, доказывающих, что «плотность энергии ветра мала», «на высоте ветер нестабилен», «эксплуатационные расходы высоки», и вывод: «Генерация на бумаге, очередная "вода в топливо"».
В комментариях — настоящий балаган.
Кто-то привёл официальные данные испытаний — ответ: «Цифры тоже можно подделать».
Кто-то объяснил прочность углеродных нанотрубок — ответ: «Это лабораторные данные, массовое производство невозможно».
Кто-то спросил: «Ну а как же то, что они уже начали коммерческое применение?» — ответ: «Коммерческое не значит прибыльное, это просто дотации осваивают».
А один написал с ехидцей: «Поздравляю Китай с очередной победой в тупиковой гонке! Европа и США сосредоточены на ИИ, чипах, биотехе — Китай на ветряках, солнечных панелях, стройках. Они ракеты строят — мы ветряки. Здорово, побеждаем дальше».
Линь Сянь покачал головой — ну и вонища.
Старая гвардия интеллигентов-западников — «хотя, но», эко-святоши с «добрыми намерениями», «колонизированные» с их вечным «победили», «рациональные объективисты», которые вроде бы нейтральны, а на деле подкалывают, и западные китайцы-эмигранты.
Поворот фраз у этих людей — как всегда, одно и то же, только этикетка меняется.
Но были и те, кто возражал.
Один популярный блогер из техно-сферы только что выпустил видео с заголовком: «Пощёчина прилетает быстро! Западные сомнения в нашей аэростатной ветроэнергетике — и вот результат...»
В ролике он по пунктам разбирал все возражения.
«Про потери при передаче — идите проверьте коэффициент потерь в высоковольтных линиях постоянного тока».
«Про угрозу птицам — большинство птиц мигрируют и летают на какой высоте? Ниже 300 метров, подавляющее большинство — около 100 метров. Сколько видов поднимаются на 6 километров? И где они встречаются?»
«Про то, что Америка делала это в восьмидесятых — да, делали, провалились и бросили. Мы сделали — и это, по-вашему, "чужие отходы"?»
За три часа после публикации — два миллиона просмотров.
Лента комментариев взорвалась:
«Вот она, правда!»
«Блогер жжёт!»
«Пусть киснут, нам-то хорошо».
В комментариях кто-то прикрепил скриншот твита Трампа, под ним сплошные «ха-ха-ха».
...
— Господин советник Линь, на что смотрите? У вас лицо как у хамелеона.
Рядом послышался голос.
Линь Сянь обернулся — это был Ван Цзяньго.
— Да так, новости листал. Снаружи шумно.
Ван Цзяньго подошёл к нему:
— Пусть шумят. Сколько ни говори — это ничего не меняет. Мы делаем своё дело.
Линь Сянь кивнул.

Комментарии

Загрузка...