Град юридических доводов, подобно пушечному залпу, обрушился на сторону обвинения.
Трое судей на скамье всё еще пытались распутать этот логический узел.
В следующий миг.
Трое прокуроров за своим столом вразнобой парировали удар.
— Протестую!
— В начале записи агент чётко указал направление камеры и конкретное место!
— К тому же, все заданные вопросы имели прямое отношение к делу. Никаких нарушений не было.
— Подводя итог, действия агента полностью соответствуют статьям 130 и 131 Гражданского кодекса!
— Эта запись была сделана на основе правовых принципов согласия, справедливости, равенства и добросовестности!
— В этот момент головы Хуан Ши, Ван Мана и Чжан Цина превратились в сложные компьютеры.
— Логика и контраргументы, которые раньше потребовали бы долгих обсуждений...
— Теперь же, под небольшим давлением Сюй Дэ...
—...безупречно и гладко лились из их уст, идеально сформулированные!
За столом защиты.
У нескольких адвокатов лоб покрылся испариной. Они явно работали на пределе возможностей, но продолжали напрягать умы до крайности, пытаясь заставить их соображать.
— Мы протестуем!
Чжан Вэй горячо возразил.
— Ваша честь, в середине записи агент явно удалился, однако камера продолжала работать, пока свидетель оставался один... Любые кадры, записанные после этого момента, выходят за рамки разумного понимания «взаимного обсуждения»!
— Согласно принципу справедливости из статьи 6 и требованию о подлинном выражении волеизъявления из статьи 143 Гражданского кодекса...
— Согласие нашего клиента на запись основывалось на взаимной предпосылке о том, что «обе стороны будут присутствовать и взаимно сдерживать друг друга». Однако другая сторона в одностороннем порядке покинула комнату. Это исказило соглашение, превратив его в ситуацию, когда «наш клиент оказался заперт, пока другая сторона была свободна от наблюдения», что привело к полному дисбалансу прав и обязанностей.
— Статья 68 Правил сбора доказательств гласит, что поскольку эта часть доказательств нарушает законные права и интересы, она подлежит исключению по закону либо снижению её доказательственной силы!
Сюй Дэ ушел посреди встречи.
Поскольку камера продолжала работать, по закону все материалы с момента его ухода и до самого конца должны были потерять в силе.
Что же касалось доказательств *до* его ухода... Если судья принял бы их, это оказалось бы даже выгоднее для защиты!
Пусть временной промежуток был коротким, это понимал каждый.
Обвинение, разумеется, вовсе не собиралось потакать желаниям защиты.
— Протестую!
С места обвинения.
Прокурор Чжан Цин сжал зубы, черпая из багажа многолетней учебы и перебирая в мыслях бесчисленные правовые нормы в поисках подходящей статьи.
— Перед сбором доказательств наш клиент, Сюй Дэ, чётко оговорил условия: «в любой форме, любым методом, на срок до одного часа, и всё не закончится, пока я сам не скажу»!
— Согласно статье 135 Гражданского кодекса, в тексте прямо указано, что устное соглашение имеет юридическую силу!
— В общем и целом, доказательства, представленные нашим агентом, полностью соответствуют закону!
Хотя речь шла о Гражданском кодексе и его правила касались сбора доказательств в гражданских делах, это вовсе не значило, что их нельзя применить к уголовным делам.
Основные принципы, определяющие законность доказательств, в уголовном, гражданском и административном праве были во многом схожи, так что это могло послужить весомым доводом.
Но с другой стороны...
— Мы протестуем!
— Агент Сюй Дэ собирал доказательства с помощью методов принуждения и обмана.
— К тому же, хотя свидетель Лю Гуанцзюнь находился в общественном месте, он был там один и потому имел высокие ожидания конфиденциальности.
— И однако агент тайно записал его без согласия, вторгнувшись в его личную жизнь. Это явное и серьезное нарушение!
— «Устное согласие», упомянутое в статье 135 Гражданского кодекса, нельзя трактовать как «неограниченный отказ от всех прав на неприкосновенность частной жизни»!
— В заключение...
За столом защиты.
От того, как надрывался Чжан Вэй, пот проступил даже на лбу опытных адвокатов из его команды.
«Он сыплет юридическими выкладками по памяти...»*.
«Не зря он адвокат высшей пробы. С таким-то мастерством в праве кто еще сможет с ним тягаться?!»*.
«Только вот...»*.
«...почему раньше мы не замечали у Чжан Вэя такого уровня владения правом в прошлых делах?»*.
Команда замерла в благоговейном трепете.
Но Чжан Вэй, доведённый до абсолютного предела, не имел времени на подобные мысли. Один малоизвестный юридический прецедент за другим всплывал у него в голове.
Чжан Вэй продолжал.
— Обязательное требование «четко указывать цель, метод и сферу» ведения наблюдения применительно к сбору уголовных доказательств есть грубое нарушение права на тайну частной переписки и неприкосновенность личной жизни!
— Это прямо нарушает статью 17 Закона о защите персональных этих, а потому эти сведения должны быть признаны недопустимыми!
Прокурор Ван Ман тут же парировал.
— Всё происходило в общем открытом офисном пространстве. Никакой прослушки или скрытого наблюдения не велось. Обо всех записях было заранее объявлено в открытую, и они производились только после добровольного согласия субъекта!
— К тому же, условия договора были заранее разъяснены другой стороне: ей сообщили, что она может уйти в любой момент, что запись останется действительной, даже если этот человек останется один, и что она будет продолжаться до тех пор, пока не будет явно объявлена завершенной!
— Никакого дисбаланса прав и обязанностей не наблюдалось, равно как и обмана. Никаких законов нарушено не было!
Он был прав.
Обе стороны подписали договор.
Сторона Сюй Дэ выразилась предельно ясно, хотя в его действиях и сквозил намек на принуждение — мол, «уход будет означать, что камеру заберут с собой».
Но опять же...
Сюй Дэ удалился под предлогом «срочного рабочего звонка», что было едва ли не самой уважительной причиной для того, чтобы покинуть встречу.
Так что... У обвинения были веские аргументы.
Лица членов команды защиты помрачнели.
Старшие адвокаты и их помощники ничем не могли помочь. Они ломали головы, но не находили быстрого решения.
В тот же миг.
— Мы протестуем!
Адвокат высшей пробы Сунь Бин стиснула зубы и вступила в бой с возражениями.
— Договор, подписанный обеими сторонами, есть «комплексную, пакетную и ничем не ограниченную авторизацию»! В нем отсутствует по пунктам разбивка прав, от которых происходит отказ, что нарушает «обязанность полного раскрытия информации» согласно статье 17 Закона о защите персональных этих!
— Даже если наш клиент дал устное согласие, оно не наделяет другую сторону правом нарушать его частную жизнь, сдерживать его личную переписку или косвенно ограничивать его личную свободу.
— Это прямое нарушение статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса, а также статьи 106 разъяснений к нему. Эти доказательства получены незаконным путем!
«Еще один мастер?!»*.
Вся команда вздрогнула, и все головы повернулись к Сунь Бин, которая вновь обрушила на присутствующих поток блестящего красноречия.

Комментарии

Загрузка...