Глава 129

В отличие от относительно объективных отзывов, что я привёл выше, остальные 90% рецензий на этот фильм были отрицательными, крайне отрицательными.Газета "Нью-Йорк Таймс" прямо заявила в своей рецензии, что это претенциозный и никчёмный фильм, совершенно не заслуживающий потраченных восьми-девяти долларов и восьмидесяти с лишним минут в кинотеатре."Чикаго Трибьюн" отметила, что фильм – это наглый обман.Компания-дистрибьютор подогрела любопытство публики, раздувая тему "Ведьмы из Блэр", заманивая зрителей на очень скучный фильм в кинотеатры, и в итоге "Ведьма из Блэр" отлично продалась.Пейн Букер, специальный обозреватель "Чикаго Трибьюн", яростно призывал зрителей не ходить в кино на "Ведьму из Блэр", говоря, что любой, кто посмотрит это, станет дураком.Известный кинокритик Джастин Чанг написал в "Лос-Анджелес Таймс", что этот фильм освежил его представления о киноиндустрии, а также обновил рекорд худшего фильма в истории кино, добившегося самого высокого кассового сбора.Джастин Чанг сказал, что когда он смотрел "Паранормальное явление", он считал это ужасным и недостойным таких денег.После выхода "Ведьмы из Блэр" это мнение было пересмотрено.Хотя у "Паранормального явления" было много проблем, оно было достаточно страшным, и сюжет был относительно завершённым, что делало его интересным новым типом фильма.Однако "Ведьма из Блэр" была полной копиркой, не только лишённой оригинальности в своих приёмах съёмки, но и нагло скопировавшей рекламную модель "Паранормального явления".В этом фильме нет ничего хорошего.Рецензия Джастина Чанга была признана многими поклонниками кино.До просмотра "Ведьмы из Блэр" всем казалось, что "Паранормальное явление" – просто средний фильм, без особых преимуществ, кроме того, что он страшный.После просмотра "Ведьмы из Блэр" все вдруг почувствовали, что "Паранормальное явление" не так уж и плохо, в конце концов.– Да уж, хотя бы "Паранормальное явление" было по-настоящему страшным, до смерти напугать могло.– А "Ведьма из Блэр" – просто развод какой-то.Помимо упомянутых газет, множество других СМИ публиковали статьи, в которых "Ведьма из Блэр" клеймилась как ужасный фильм.Журнал Variety с иронией отметил, что американские СМИ обычно любят спорить о злободневных социальных вопросах и редко приходят к согласию, но в вопросе критики "Ведьмы из Блэр" все медиа достигли редкого единодушия.Несмотря на массированную атаку со стороны СМИ, кассовые сборы "Ведьмы из Блэр" оставались высокими: $45,28 миллиона в первую неделю и прогнозируемые сборы в Северной Америке свыше $100 миллионов.Эти цифры вызывали у СМИ чувство беспомощности. Они изо всех сил продвигали "Ведьму из Блэр" как ужасный фильм, аферу дистрибьюторской компании, призывали людей не ходить в кино, но любопытство брало верх, и многие все равно шли смотреть.Критиковать зрителей было нельзя, поэтому СМИ обрушили свой гнев на дистрибьюторскую компанию TriStar Entertainment и режиссера Эда Майрика, обвиняя их в мошенничестве и подрыве правил киноиндустрии.Некоторые СМИ советовали президенту TriStar Entertainment Джо Феллеру не перегибать палку, предупреждая, что такая нажива испортит репутацию компании и в будущем никто не будет поддерживать фильмы, выпущенные TriStar Entertainment.– Ха-ха, да они просто завидуют! Будь этот фильм их, они бы еще жаднее меня были, – усмехнулся Джо Феллер, глядя на газету.Линк улыбнулся. После выхода "Ведьмы из Блэр" многие СМИ действительно обрушились на фильм с критикой, опустив его рейтинг с шести-семи баллов до нуля.Причина была в том, что, с одной стороны, качество фильма оставляло желать лучшего, но кассовые сборы были пугающе высокими, что вызывало дисбаланс среди многих коллег. С другой стороны, успех "Ведьмы из Блэр" неизбежно влиял на кассовые сборы других кинокомпаний.Некоторые из этих фильмов были от семи крупнейших киностудий, таких как Warner Bros. (дистрибьютор "Города ангелов"), Universal Pictures (дистрибьютор "Бешеного пса и Глории"), Paramount Pictures (дистрибьютор "Огня в небе") и Miramax Films (дистрибьютор "Шоколада"), и других.Им было трудно не завидовать, когда они видели, как хорошо продавался "Ведьма из Блэр", выпущенный одновременно с ними. Им также было трудно не использовать собственные или другие СМИ для нападок на фильм, постоянно поливая "Ведьму из Блэр" грязью, надеясь таким образом снизить популярность фильма и заставить зрителей смотреть их фильмы.– Босс, вы потрясающий. Будь то создание фильмов или их продвижение, вы очень умелый. Пожалуйста, дайте мне больше советов, когда я перейду в Guessing Game Pictures в будущем, – сказал Джо Феллер с восхищением в глазах.– Нет проблем. Будем работать вместе в будущем, чтобы создавать больше блокбастеров и стремиться поднять компанию до уровня семи крупнейших киностудий.– Ха-ха, босс, я бы сомневался, если бы кто-то другой это сказал, но поскольку это говорите вы, у меня нет сомнений, потому что я верю, что вы можете это сделать, – сказал Джо Феллер с улыбкой."Ведьма из Блэр" продолжала выходить в прокат, а TriStar Entertainment и Guessing Game Pictures продолжали прилагать усилия в продвижении, постоянно раскручивая "Ведьму из Блэр", подогревая интерес к пропавшим без вести, к режиссёру фильма и даже к Линку.Метод раскрутки Линка была очень простым. Некоторые СМИ опубликовали новости, ставящие под сомнение, был ли Линк режиссёром "Ведьмы из Блэр".Причина была в том, что "Паранормальное явление" и "Ведьма из Блэр" слишком похожи. Будь то техника съёмки, дизайн оптики или рекламные стратегии – оба фильма были сделаны как под копирку.К тому же, история с "Ведьмой из Блэр" всплыла ещё в июне или июле прошлого года, до выхода "Панормального явления".Все знали, что компания "Игра в догадки" и Линк перед выходом "Паранормального явления" активно распространяли в СМИ информацию о различных сверхъестественных событиях, и случай в Блэр был одним из самых популярных.Исходя из этого, продвижение истории о Ведьме из Блэр вполне могло быть подготовкой почвы для выпуска третьей картины.Не исключено, что Линк был режиссёром "Ведьмы из Блэр".Некоторые СМИ опровергли эти заявления, ссылаясь на то, что Линк с конца прошлого года проводил автограф-сессии.Он путешествовал по Соединённым Штатам, Канаде, Европе, Азии и Австралии, преодолевая миллионы километров и практически не отдыхая, за исключением Рождества. Как он мог снять фильм?По мнению журналистов, компания TriStar Entertainment, дистрибьютор "Ведьмы из Блэр", просто использовала популярность Линка, чтобы привлечь его поклонников в кинотеатры, что было неэтично.Некоторые СМИ пытались взять интервью у Линка и представителей "Игры в догадки", но ни Линк, ни компания никак не прокомментировали ситуацию.На второй неделе проката фильм собрал 37,67 миллиона долларов в 2312 кинотеатрах Северной Америки, а общая касса достигла 82,95 миллиона долларов. Это был первый фильм в этом году, который превысил отметку в 80 миллионов в Северной Америке.Он также второй раз подряд возглавил еженедельный рейтинг кассовых сборов.Второе место в кинопрокате занял фильм "Осень в Нью-Йорке" с Ричардом Гиром и Вайноной Райдер в главных ролях, собравший за неделю 8,104 миллиона долларов, что было ниже ожидаемого.На третьем месте оказался фильм "С меня хватит" с Майклом Дугласом, его недельная касса составила 7,62 миллиона долларов.Четвертое место занял фильм "Бешеный пес и Глория", собравший за вторую неделю проката всего 2,1 миллиона долларов.Согласно статистике, общая касса фильмов, занявших места со второго по девятое, не дотягивала до сборов "Ведьмы из Блэр". Эта цифра повергла многих в отчаяние, вплоть до нецензурных выражений.

В отличие от относительно объективных отзывов, что я привёл выше, остальные 90% рецензий на этот фильм были отрицательными, крайне отрицательными.

Газета "Нью-Йорк Таймс" прямо заявила в своей рецензии, что это претенциозный и никчёмный фильм, совершенно не заслуживающий потраченных восьми-девяти долларов и восьмидесяти с лишним минут в кинотеатре.

"Чикаго Трибьюн" отметила, что фильм – это наглый обман.

Компания-дистрибьютор подогрела любопытство публики, раздувая тему "Ведьмы из Блэр", заманивая зрителей на очень скучный фильм в кинотеатры, и в итоге "Ведьма из Блэр" отлично продалась.

Пейн Букер, специальный обозреватель "Чикаго Трибьюн", яростно призывал зрителей не ходить в кино на "Ведьму из Блэр", говоря, что любой, кто посмотрит это, станет дураком.

Известный кинокритик Джастин Чанг написал в "Лос-Анджелес Таймс", что этот фильм освежил его представления о киноиндустрии, а также обновил рекорд худшего фильма в истории кино, добившегося самого высокого кассового сбора.

Джастин Чанг сказал, что когда он смотрел "Паранормальное явление", он считал это ужасным и недостойным таких денег.

После выхода "Ведьмы из Блэр" это мнение было пересмотрено.

Хотя у "Паранормального явления" было много проблем, оно было достаточно страшным, и сюжет был относительно завершённым, что делало его интересным новым типом фильма.

Однако "Ведьма из Блэр" была полной копиркой, не только лишённой оригинальности в своих приёмах съёмки, но и нагло скопировавшей рекламную модель "Паранормального явления".

В этом фильме нет ничего хорошего.

Рецензия Джастина Чанга была признана многими поклонниками кино.

До просмотра "Ведьмы из Блэр" всем казалось, что "Паранормальное явление" – просто средний фильм, без особых преимуществ, кроме того, что он страшный.

После просмотра "Ведьмы из Блэр" все вдруг почувствовали, что "Паранормальное явление" не так уж и плохо, в конце концов.

– Да уж, хотя бы "Паранормальное явление" было по-настоящему страшным, до смерти напугать могло.

– А "Ведьма из Блэр" – просто развод какой-то.

Помимо упомянутых газет, множество других СМИ публиковали статьи, в которых "Ведьма из Блэр" клеймилась как ужасный фильм.

Журнал Variety с иронией отметил, что американские СМИ обычно любят спорить о злободневных социальных вопросах и редко приходят к согласию, но в вопросе критики "Ведьмы из Блэр" все медиа достигли редкого единодушия.

Несмотря на массированную атаку со стороны СМИ, кассовые сборы "Ведьмы из Блэр" оставались высокими: $45,28 миллиона в первую неделю и прогнозируемые сборы в Северной Америке свыше $100 миллионов.

Эти цифры вызывали у СМИ чувство беспомощности. Они изо всех сил продвигали "Ведьму из Блэр" как ужасный фильм, аферу дистрибьюторской компании, призывали людей не ходить в кино, но любопытство брало верх, и многие все равно шли смотреть.

Критиковать зрителей было нельзя, поэтому СМИ обрушили свой гнев на дистрибьюторскую компанию TriStar Entertainment и режиссера Эда Майрика, обвиняя их в мошенничестве и подрыве правил киноиндустрии.

Некоторые СМИ советовали президенту TriStar Entertainment Джо Феллеру не перегибать палку, предупреждая, что такая нажива испортит репутацию компании и в будущем никто не будет поддерживать фильмы, выпущенные TriStar Entertainment.

– Ха-ха, да они просто завидуют! Будь этот фильм их, они бы еще жаднее меня были, – усмехнулся Джо Феллер, глядя на газету.

Линк улыбнулся. После выхода "Ведьмы из Блэр" многие СМИ действительно обрушились на фильм с критикой, опустив его рейтинг с шести-семи баллов до нуля.

Причина была в том, что, с одной стороны, качество фильма оставляло желать лучшего, но кассовые сборы были пугающе высокими, что вызывало дисбаланс среди многих коллег. С другой стороны, успех "Ведьмы из Блэр" неизбежно влиял на кассовые сборы других кинокомпаний.

Некоторые из этих фильмов были от семи крупнейших киностудий, таких как Warner Bros. (дистрибьютор "Города ангелов"), Universal Pictures (дистрибьютор "Бешеного пса и Глории"), Paramount Pictures (дистрибьютор "Огня в небе") и Miramax Films (дистрибьютор "Шоколада"), и других.

Им было трудно не завидовать, когда они видели, как хорошо продавался "Ведьма из Блэр", выпущенный одновременно с ними. Им также было трудно не использовать собственные или другие СМИ для нападок на фильм, постоянно поливая "Ведьму из Блэр" грязью, надеясь таким образом снизить популярность фильма и заставить зрителей смотреть их фильмы.

– Босс, вы потрясающий. Будь то создание фильмов или их продвижение, вы очень умелый. Пожалуйста, дайте мне больше советов, когда я перейду в Guessing Game Pictures в будущем, – сказал Джо Феллер с восхищением в глазах.

– Нет проблем. Будем работать вместе в будущем, чтобы создавать больше блокбастеров и стремиться поднять компанию до уровня семи крупнейших киностудий.

– Ха-ха, босс, я бы сомневался, если бы кто-то другой это сказал, но поскольку это говорите вы, у меня нет сомнений, потому что я верю, что вы можете это сделать, – сказал Джо Феллер с улыбкой.

"Ведьма из Блэр" продолжала выходить в прокат, а TriStar Entertainment и Guessing Game Pictures продолжали прилагать усилия в продвижении, постоянно раскручивая "Ведьму из Блэр", подогревая интерес к пропавшим без вести, к режиссёру фильма и даже к Линку.

Метод раскрутки Линка была очень простым. Некоторые СМИ опубликовали новости, ставящие под сомнение, был ли Линк режиссёром "Ведьмы из Блэр".

Причина была в том, что "Паранормальное явление" и "Ведьма из Блэр" слишком похожи. Будь то техника съёмки, дизайн оптики или рекламные стратегии – оба фильма были сделаны как под копирку.

К тому же, история с "Ведьмой из Блэр" всплыла ещё в июне или июле прошлого года, до выхода "Панормального явления".

Все знали, что компания "Игра в догадки" и Линк перед выходом "Паранормального явления" активно распространяли в СМИ информацию о различных сверхъестественных событиях, и случай в Блэр был одним из самых популярных.

Исходя из этого, продвижение истории о Ведьме из Блэр вполне могло быть подготовкой почвы для выпуска третьей картины.

Не исключено, что Линк был режиссёром "Ведьмы из Блэр".

Некоторые СМИ опровергли эти заявления, ссылаясь на то, что Линк с конца прошлого года проводил автограф-сессии.

Он путешествовал по Соединённым Штатам, Канаде, Европе, Азии и Австралии, преодолевая миллионы километров и практически не отдыхая, за исключением Рождества. Как он мог снять фильм?

По мнению журналистов, компания TriStar Entertainment, дистрибьютор "Ведьмы из Блэр", просто использовала популярность Линка, чтобы привлечь его поклонников в кинотеатры, что было неэтично.

Некоторые СМИ пытались взять интервью у Линка и представителей "Игры в догадки", но ни Линк, ни компания никак не прокомментировали ситуацию.

На второй неделе проката фильм собрал 37,67 миллиона долларов в 2312 кинотеатрах Северной Америки, а общая касса достигла 82,95 миллиона долларов. Это был первый фильм в этом году, который превысил отметку в 80 миллионов в Северной Америке.

Он также второй раз подряд возглавил еженедельный рейтинг кассовых сборов.

Второе место в кинопрокате занял фильм "Осень в Нью-Йорке" с Ричардом Гиром и Вайноной Райдер в главных ролях, собравший за неделю 8,104 миллиона долларов, что было ниже ожидаемого.

На третьем месте оказался фильм "С меня хватит" с Майклом Дугласом, его недельная касса составила 7,62 миллиона долларов.

Четвертое место занял фильм "Бешеный пес и Глория", собравший за вторую неделю проката всего 2,1 миллиона долларов.

Согласно статистике, общая касса фильмов, занявших места со второго по девятое, не дотягивала до сборов "Ведьмы из Блэр". Эта цифра повергла многих в отчаяние, вплоть до нецензурных выражений.