Глава 84

Пока Линк и Моника наслаждались плотскими утехами в кабинете, связь между фильмом «Паранормальное явление» и делом об убийстве в Мурриете продолжала горячо обсуждаться в СМИ и в кругах шоу-бизнеса. С точки зрения общественного мнения, средства массовой информации сосредоточились на сообщениях о том, что подозреваемая в деле об убийстве в Мурриете, Тина Верстон, обвинила фильм «Паранормальное явление» в нарушении авторских прав в суде. Таким образом, популярный фильм оказался в центре скандала. В этой серии репортажей третьесортные таблоиды проявили больше активности и фантазии, чем авторитетные издания. Газета *World News Weekly* в своих материалах активно продвигала идею о существовании призраков в мире. Они утверждали, что Тина Верстон говорит правду, и что это не она убила своего мужа, Пола Верстона, а призрак, скрывавшийся в доме. Если всё это правда, то фильм Лика «Паранормальное явление» вполне мог быть вдохновлён переживаниями Тины Верстон, что и привело к созданию столь пугающего фильма. Поэтому Линк и студия Guess Who Films должны выплатить Тине Верстон авторские отчисления, а саму Тину Верстон следует оправдать. Почему *World News Weekly* писали именно так? Потому что это издание, которое в основном публикует анекдотические и абсурдные новости, и уже успело придумать истории о мальчике-летучей мыши, инопланетянине П’Лоде, гигантской саранче и беременности тысячелетней мумии. Идея о существовании призраков в мире могла увеличить тираж *World News Weekly*, и газета точно не упустила бы этой волны популярности. Такие издания, как *San Francisco Chronicle* и *National Enquirer*, также опубликовали статьи, подробно описывающие дело об убийстве в Мурриете и новый фильм Лика «Паранормальное явление», а также возможную связь между ними. Благодаря такой рекламе, «Паранормальное явление» и дело об убийстве в Мурриете оказались тесно связаны в глазах общественности.Многие люди начали поддерживать подозреваемую в преступлении Тину Верстон, веря, что она никого не убивала, а её мужа убил призрак, прятавшийся в доме. Некоторые СМИ поддержали эту версию, но, естественно, нашлись и те, кто выступил против. Уважаемые издания, такие как *Los Angeles Times*, *New York Post* и *Chicago Tribune*, отвергли это заявление. Они считали, что попытка Тины Верстон связать дело с "Паранормальным явлением" — это лишь способ уйти от ответственности, и что суд должен провести строгую проверку, не поддаваясь давлению общественного мнения. Некоторые медиа также раскритиковали Guess Who Films за использование нестандартных методов для привлечения внимания публики во время продвижения фильма, что не только нарушило порядок на кинорынке, но и вмешалось в судебную систему. Они назвали это крайне неправильной практикой, которую следует строго запретить. Однако, поскольку у медиа не было доказательств, они использовали относительно мягкие формулировки в своей критике Guess Who Films, чтобы избежать юридических споров. Благодаря прямому или косвенному влиянию СМИ, вся американская публика обратила внимание на "Паранормальное явление". Популярность фильма в североамериканских кругах резко выросла, и количество упоминаний о таких фильмах, как "Несколько хороших парней", "Герой" и "Патруль", выпущенных в тот же период, не могло сравниться с "Паранормальным явлением". Рост популярности фильма также подстегнул кассовые сборы. На шестой неделе проката "Паранормальное явление" показало неожиданный рост, собрав 53,39 миллиона долларов в 2034 кинотеатрах, побив рекорд недельных сборов для фильмов с рейтингом R, а также став чемпионом североамериканского кинопроката три недели подряд. Быстрый рост кассовых сборов "Паранормального явления" привёл к резкому падению сборов других фильмов, выпущенных в тот же период. Кроме "Патруля", сборы остальных фильмов не превысили 10 миллионов.Фильм *«Несколько хороших парней»*, который изначально ожидал прорыва в 100 миллионов долларов на североамериканском бокс-офисе на этой неделе, собрал лишь 7,41 миллиона, что на 63% меньше, чем на прошлой неделе. Его общие сборы достигли 98,19 миллиона долларов. Фильм *«Герой»* с Дастином Хоффманом в главной роли заработал всего 970 тысяч долларов на этой неделе, а его совокупные сборы составили 10,62 миллиона долларов. Ожидается, что проект понесёт убытки. *The Hollywood Reporter* отметил, что *«Паранормальное явление»* – это не «сом, нарушающий североамериканский кинорынок», а скорее «косатка, пожирающая все кассовые сборы на рынке, оставляя своих конкурентов голодными». *Vanity Fair* на этой неделе написал, что с успехом *«Паранормального явления»* Линк стал самой яркой звездой Голливуда на данном этапе. Его известность теперь не уступает таким кинозвёздам, как Том Круз и Роберт Дауни-младший. Для режиссёра Линк, безусловно, добился огромного успеха. Однако одновременно успех *«Паранормального явления»* серьёзно ущемил интересы его коллег. В будущем, если Линк захочет закрепиться в Голливуде, ему придётся столкнуться с куда большими трудностями и вызовами. Смысл статьи в *Vanity Fair* довольно прост: Линк заработал огромные деньги на *«Паранормальном явлении»*, но при этом настроил против себя множество людей. Продолжать развиваться в Голливуде будет сложнее. С выходом данных о кассовых сборах шестой недели *«Паранормальное явление»* собрало в Северной Америке 198 миллионов долларов, находясь всего в шаге от отметки в 200 миллионов. Ещё на прошлой неделе такие издания, как *Variety*, прогнозировали, что фильм соберёт в Северной Америке лишь 180 миллионов долларов, и шансов на преодоление рубежа в 200 миллионов было немного. Однако всего за неделю медиа пришлось пересмотреть свои прогнозы, предполагая теперь, что *«Паранормальное явление»* соберёт в Северной Америке около 280 миллионов долларов. А учитывая нынешнюю популярность, есть определённый шанс преодолеть и 300 миллионов. – 300 миллионов долларов! Боже, посмотрите, что я упустил.Харви Вайнштейн не мог сдержать вздоха, глядя на цифры в газете. Он представлял, что если бы не проявил предубеждение к Линку, китайскому режиссёру, на кинофестивале «Сандэнс» в начале года, если бы был более терпелив с ним и с фильмом «Заживо погребённый», если бы приобрёл права на фильм за смехотворно низкую цену и предложил Линку искренний, выгодный контракт... Тогда сейчас Miramax Films была бы обладательницей не только тёмной лошадки «Заживо погребённый», но и настоящего шедевра — «Паранормальное явление». С этими двумя фильмами Miramax Films могла бы заработать триста-четыреста миллионов долларов. С такими деньгами позиции компании в Голливуде укрепились бы ещё больше, сделав её лидером в области независимого кинопроизводства и даже потенциальным кандидатом на звание «восьмой крупнейшей студии Голливуда». Никакой ошибки, один шаг, один шанс, одно решение, один результат! Увы, он не разглядел талант и огромный потенциал Линка на «Сандэнсе», и Miramax Films упустила возможность взлететь. Однако Харви был не единственным, кто думал об этом. Роберт Шей из New Line Cinema ощущал это даже острее. Когда Линк лично обратился к нему с предложением сотрудничества по дистрибуции «Заживо погребённый», он несколько раз приходил в офис New Line Cinema, чтобы обсудить детали и надеялся на плодотворное сотрудничество. Но, к сожалению, Шей недооценил молодого режиссёра и отверг сокровище, которое было у него под носом. В 1990 году Шей заработал более 100 миллионов долларов на дистрибуции «Черепашек-ниндзя», которых никто не хотел брать, а продюсерской компанией фильма была Jiahe Film Company с острова Гонконг. После огромного успеха «Черепашек-ниндзя» зоркий взгляд Роберта Шея стал пользоваться уважением среди коллег. Но на этот раз он тоже упустил тёмную лошадку.Огромный успех фильма *«Паранормальное явление»* в прокате также стал причиной падения репутации одного человека, который теперь стал символом отсутствия чутья и дальновидности. Этим человеком оказался известный продюсер Фред Олен. Фред Олен был контрактным продюсером компании Castle Rock Entertainment и участвовал в создании таких фильмов, как *«Когда Гарри встретил Салли»* и *«Мать-земля»*. Он был небольшой знаменитостью в киноиндустрии. Когда съёмки *«Паранормального явления»* завершились, письма с приглашением на предпоказ фильма были разосланы в крупные киностудии. Фред Олен также был направлен своей компанией в Guess Who Films для просмотра фильма. Но уже через несколько минут после начала фильма, даже не разобравшись в сюжете, Фред Олен встал и объявил *«Паранормальное явление»* плохим фильмом, не стоящим потраченного времени, после чего покинул зал вместе с группой знакомых. После этого он ещё долго высказывался перед журналистами, критикуя *«Паранормальное явление»* и его создателя Линка, называя их недостойными внимания. Однако, спустя шесть недель с момента выхода фильма, его совокупные кассовые сборы в Северной Америке составили 198 миллионов долларов, а соотношение прибыли к затратам достигло невероятных 10 000 раз. Это сделало *«Паранормальное явление»* фильмом с самой высокой рентабельностью в истории кино. Если такой фильм — это плохое кино, то что тогда можно назвать хорошим? Говорят, что после оглушительного успеха *«Паранормального явления»*, Castle Rock Entertainment не уволила Фреда Олена, но отправила его в длительный отпуск, чтобы он мог «расслабиться». Ситуация с десятком других продюсеров, которые покинули просмотр вместе с Фредом, также стала крайне неловкой в компании. Теперь их часто высмеивают коллеги. И всё это произошло из-за того, что они недооценили *«Паранормальное явление»*.

Пока Линк и Моника наслаждались плотскими утехами в кабинете, связь между фильмом «Паранормальное явление» и делом об убийстве в Мурриете продолжала горячо обсуждаться в СМИ и в кругах шоу-бизнеса.

С точки зрения общественного мнения, средства массовой информации сосредоточились на сообщениях о том, что подозреваемая в деле об убийстве в Мурриете, Тина Верстон, обвинила фильм «Паранормальное явление» в нарушении авторских прав в суде. Таким образом, популярный фильм оказался в центре скандала.

В этой серии репортажей третьесортные таблоиды проявили больше активности и фантазии, чем авторитетные издания.

Газета *World News Weekly* в своих материалах активно продвигала идею о существовании призраков в мире. Они утверждали, что Тина Верстон говорит правду, и что это не она убила своего мужа, Пола Верстона, а призрак, скрывавшийся в доме. Если всё это правда, то фильм Лика «Паранормальное явление» вполне мог быть вдохновлён переживаниями Тины Верстон, что и привело к созданию столь пугающего фильма.

Поэтому Линк и студия Guess Who Films должны выплатить Тине Верстон авторские отчисления, а саму Тину Верстон следует оправдать.

Почему *World News Weekly* писали именно так? Потому что это издание, которое в основном публикует анекдотические и абсурдные новости, и уже успело придумать истории о мальчике-летучей мыши, инопланетянине П’Лоде, гигантской саранче и беременности тысячелетней мумии.

Идея о существовании призраков в мире могла увеличить тираж *World News Weekly*, и газета точно не упустила бы этой волны популярности.

Такие издания, как *San Francisco Chronicle* и *National Enquirer*, также опубликовали статьи, подробно описывающие дело об убийстве в Мурриете и новый фильм Лика «Паранормальное явление», а также возможную связь между ними.

Благодаря такой рекламе, «Паранормальное явление» и дело об убийстве в Мурриете оказались тесно связаны в глазах общественности.

Многие люди начали поддерживать подозреваемую в преступлении Тину Верстон, веря, что она никого не убивала, а её мужа убил призрак, прятавшийся в доме.

Некоторые СМИ поддержали эту версию, но, естественно, нашлись и те, кто выступил против.

Уважаемые издания, такие как *Los Angeles Times*, *New York Post* и *Chicago Tribune*, отвергли это заявление.

Они считали, что попытка Тины Верстон связать дело с "Паранормальным явлением" — это лишь способ уйти от ответственности, и что суд должен провести строгую проверку, не поддаваясь давлению общественного мнения.

Некоторые медиа также раскритиковали Guess Who Films за использование нестандартных методов для привлечения внимания публики во время продвижения фильма, что не только нарушило порядок на кинорынке, но и вмешалось в судебную систему.

Они назвали это крайне неправильной практикой, которую следует строго запретить.

Однако, поскольку у медиа не было доказательств, они использовали относительно мягкие формулировки в своей критике Guess Who Films, чтобы избежать юридических споров.

Благодаря прямому или косвенному влиянию СМИ, вся американская публика обратила внимание на "Паранормальное явление".

Популярность фильма в североамериканских кругах резко выросла, и количество упоминаний о таких фильмах, как "Несколько хороших парней", "Герой" и "Патруль", выпущенных в тот же период, не могло сравниться с "Паранормальным явлением".

Рост популярности фильма также подстегнул кассовые сборы.

На шестой неделе проката "Паранормальное явление" показало неожиданный рост, собрав 53,39 миллиона долларов в 2034 кинотеатрах, побив рекорд недельных сборов для фильмов с рейтингом R, а также став чемпионом североамериканского кинопроката три недели подряд.

Быстрый рост кассовых сборов "Паранормального явления" привёл к резкому падению сборов других фильмов, выпущенных в тот же период.

Кроме "Патруля", сборы остальных фильмов не превысили 10 миллионов.

Фильм *«Несколько хороших парней»*, который изначально ожидал прорыва в 100 миллионов долларов на североамериканском бокс-офисе на этой неделе, собрал лишь 7,41 миллиона, что на 63% меньше, чем на прошлой неделе. Его общие сборы достигли 98,19 миллиона долларов.

Фильм *«Герой»* с Дастином Хоффманом в главной роли заработал всего 970 тысяч долларов на этой неделе, а его совокупные сборы составили 10,62 миллиона долларов. Ожидается, что проект понесёт убытки.

*The Hollywood Reporter* отметил, что *«Паранормальное явление»* – это не «сом, нарушающий североамериканский кинорынок», а скорее «косатка, пожирающая все кассовые сборы на рынке, оставляя своих конкурентов голодными».

*Vanity Fair* на этой неделе написал, что с успехом *«Паранормального явления»* Линк стал самой яркой звездой Голливуда на данном этапе. Его известность теперь не уступает таким кинозвёздам, как Том Круз и Роберт Дауни-младший.

Для режиссёра Линк, безусловно, добился огромного успеха. Однако одновременно успех *«Паранормального явления»* серьёзно ущемил интересы его коллег.

В будущем, если Линк захочет закрепиться в Голливуде, ему придётся столкнуться с куда большими трудностями и вызовами.

Смысл статьи в *Vanity Fair* довольно прост: Линк заработал огромные деньги на *«Паранормальном явлении»*, но при этом настроил против себя множество людей. Продолжать развиваться в Голливуде будет сложнее.

С выходом данных о кассовых сборах шестой недели *«Паранормальное явление»* собрало в Северной Америке 198 миллионов долларов, находясь всего в шаге от отметки в 200 миллионов.

Ещё на прошлой неделе такие издания, как *Variety*, прогнозировали, что фильм соберёт в Северной Америке лишь 180 миллионов долларов, и шансов на преодоление рубежа в 200 миллионов было немного.

Однако всего за неделю медиа пришлось пересмотреть свои прогнозы, предполагая теперь, что *«Паранормальное явление»* соберёт в Северной Америке около 280 миллионов долларов. А учитывая нынешнюю популярность, есть определённый шанс преодолеть и 300 миллионов.

– 300 миллионов долларов! Боже, посмотрите, что я упустил.

Харви Вайнштейн не мог сдержать вздоха, глядя на цифры в газете.

Он представлял, что если бы не проявил предубеждение к Линку, китайскому режиссёру, на кинофестивале «Сандэнс» в начале года, если бы был более терпелив с ним и с фильмом «Заживо погребённый», если бы приобрёл права на фильм за смехотворно низкую цену и предложил Линку искренний, выгодный контракт...

Тогда сейчас Miramax Films была бы обладательницей не только тёмной лошадки «Заживо погребённый», но и настоящего шедевра — «Паранормальное явление».

С этими двумя фильмами Miramax Films могла бы заработать триста-четыреста миллионов долларов.

С такими деньгами позиции компании в Голливуде укрепились бы ещё больше, сделав её лидером в области независимого кинопроизводства и даже потенциальным кандидатом на звание «восьмой крупнейшей студии Голливуда».

Никакой ошибки, один шаг, один шанс, одно решение, один результат!

Увы, он не разглядел талант и огромный потенциал Линка на «Сандэнсе», и Miramax Films упустила возможность взлететь.

Однако Харви был не единственным, кто думал об этом. Роберт Шей из New Line Cinema ощущал это даже острее.

Когда Линк лично обратился к нему с предложением сотрудничества по дистрибуции «Заживо погребённый», он несколько раз приходил в офис New Line Cinema, чтобы обсудить детали и надеялся на плодотворное сотрудничество.

Но, к сожалению, Шей недооценил молодого режиссёра и отверг сокровище, которое было у него под носом.

В 1990 году Шей заработал более 100 миллионов долларов на дистрибуции «Черепашек-ниндзя», которых никто не хотел брать, а продюсерской компанией фильма была Jiahe Film Company с острова Гонконг.

После огромного успеха «Черепашек-ниндзя» зоркий взгляд Роберта Шея стал пользоваться уважением среди коллег.

Но на этот раз он тоже упустил тёмную лошадку.

Огромный успех фильма *«Паранормальное явление»* в прокате также стал причиной падения репутации одного человека, который теперь стал символом отсутствия чутья и дальновидности.

Этим человеком оказался известный продюсер Фред Олен.

Фред Олен был контрактным продюсером компании Castle Rock Entertainment и участвовал в создании таких фильмов, как *«Когда Гарри встретил Салли»* и *«Мать-земля»*. Он был небольшой знаменитостью в киноиндустрии.

Когда съёмки *«Паранормального явления»* завершились, письма с приглашением на предпоказ фильма были разосланы в крупные киностудии. Фред Олен также был направлен своей компанией в Guess Who Films для просмотра фильма.

Но уже через несколько минут после начала фильма, даже не разобравшись в сюжете, Фред Олен встал и объявил *«Паранормальное явление»* плохим фильмом, не стоящим потраченного времени, после чего покинул зал вместе с группой знакомых.

После этого он ещё долго высказывался перед журналистами, критикуя *«Паранормальное явление»* и его создателя Линка, называя их недостойными внимания.

Однако, спустя шесть недель с момента выхода фильма, его совокупные кассовые сборы в Северной Америке составили 198 миллионов долларов, а соотношение прибыли к затратам достигло невероятных 10 000 раз. Это сделало *«Паранормальное явление»* фильмом с самой высокой рентабельностью в истории кино.

Если такой фильм — это плохое кино, то что тогда можно назвать хорошим?

Говорят, что после оглушительного успеха *«Паранормального явления»*, Castle Rock Entertainment не уволила Фреда Олена, но отправила его в длительный отпуск, чтобы он мог «расслабиться».

Ситуация с десятком других продюсеров, которые покинули просмотр вместе с Фредом, также стала крайне неловкой в компании. Теперь их часто высмеивают коллеги.

И всё это произошло из-за того, что они недооценили *«Паранормальное явление»*.